⚠️ A Human Rights Watch (HRW) – az az Nyílt Társadalom Alapítványokkal szoros kapcsolatban álló nemzetközi emberi jogi szervezet, amely több mint másfél évtizeden keresztül a legélesebben bírálta Orbán Viktor rendszerét a jogállamiság szerintük szisztematikus leépítése miatt – most váratlanul és annál súlyosabb kritikát fogalmazott meg Magyar Péter miniszterelnök új kormányával szemben. Június 25-én közzétett közleményében a HRW egyértelműen kimondja: az új kormány által rohamtempóban előterjesztett Alaptörvény 17. módosítása „az elsietett alaptörvénymódosítások aláássák a jogállamiságot”.
A HRW szerint a Tisza-kormány mindössze öt napot adott a nyilvánosságnak és a civil társadalomnak a véleményezésre (határidő: június 27.). Ezután a kétharmados parlamenti többség várhatóan simán megszavazza a módosítást.
📍A tervezett változások:
• Azonnali hatállyal megszüntetné Sulyok Tamás köztársasági elnök megbízatását (aki nem volt hajlandó önként lemondani).
• 70 éves kötelező nyugdíjkorhatárt vezetne be az Alkotmánybíróság bíráira, ezzel Polt Péter AB-elnököt is azonnal eltávolítva.
• 12 éves maximális mandátumot írna elő az országgyűlési képviselőknek.
A HRW rámutat: a köztársasági elnök eltávolítására az Alaptörvény már most is biztosít szabályos eljárást (az Alkotmánybíróság előtt). Ezt a kormány szándékosan megkerüli, és egyszerű alaptörvénymódosítással akarja elérni a célt. Ez a módszer – szögezi le a szervezet – erősen emlékeztet az előző kurzus utóbb jogsértőnek bizonyuló 2011-es bírói „nyugdíjazási” trükkjére, amikor 62 évre csökkentették a korhatárt, hogy eltávolítsák a nem kívánt bírókat.
🔴A New York-i székhelyű szervezet, illetve Benjamin Ward, a HRW Európa és Közép-Ázsia igazgatóhelyettese ezt írja:
„Magyarország új kormánya felhatalmazást kapott arra, hogy helyrehozza a jogállamiságban okozott károkat, melyeket a Fidesz 16 éves kormányzása idézett elő… A jogállamiság helyreállítása azonban megköveteli a tisztességes eljárás tiszteletben tartását, valamint azt, hogy az átfogó alkotmányos változtatások elfogadását valódi társadalmi konzultáció előzze meg.”
🔴Még keményebb a másik kulcsmondat:
„Magyarország új kormányának megalapozott oka van arra, hogy jelentős intézményi reformokba kezdjen, azonban egy jogállamban a cél nem szentesítheti az eszközt… Az a haladás, melyet a kormány a jogállamiság hosszú éveken át tartó leépítése után elérhet, rendkívül értékes és egyben törékeny is. Ezt könnyen veszélybe sodorhatják olyan elhamarkodott jogszabályok, melyek figyelmen kívül hagyják a tisztességes eljárás és a méltányosság alapvető követelményeit.”
📍Miért különösen súlyos és váratlan ez a kritika?
A szervezet kritikája azért különösen veszélyes a Tisza kormányra és súlyos következményekkel járhat, mert:
• Éppen akkor érkezik, amikor a kormány az EU-s források felszabadításáért küzd – azok a források pedig jogállamisági feltételekhez kötöttek.
• Erősíti az Orbán-párti narratívát: „semmi sem változott, csak a szereplők cserélődtek”.
• Megmutatja, hogy a „cél szentesíti az eszközt” mentalitás a hatalomváltás után sem tűnt el automatikusan.
• Kockáztatja azt a nemzetközi hitelességet és bizalmat, amelyre Magyar Péternek a legnagyobb szüksége lenne a „rendszerváltás” hiteles végrehajtásához.
Magyar Péter kampányában éppen azt ígérte, hogy visszaállítja a jogállamiságot és a demokratikus normákat. A HRW most azt mondja: a sietség, a konzultáció hiánya és az eljárási garanciák megkerülése pontosan az ellenkezőjét éri el.
🔴A HRW üzenete kristálytiszta és határozott: A jogállamiságot nem lehet jogállamiság-ellenes eszközökkel helyreállítani. Aki ezt figyelmen kívül hagyja, az saját maga alatt vágja a fát – és ezt most egy olyan szervezet mondja, amely eddig a legkevésbé sem volt gyanúsítható Fidesz-szimpátiával. Magyar Péternek és kormányának most van egy nagyon rövid időablaka, hogy komolyan vegye ezt a figyelmeztetést. Vagy lelassít, valódi konzultációt folytat és tiszteletben tartja az eljárási szabályokat – vagy súlyos következményekkel nézhet szembe.
