⚠️Magyar Péterről kaptunk két, szórakozóhelyen rögzített felvételt, amelyeken meglehetősen gyanúsan viselkedett, törölgette a homlokát és egy rövid beszédben meglehetősen szokatlan, összefüggéstelen dolgokat mondott.
Két birtokunkba került felvétel a Lock nevű szórakozóhelyen készült 2024 augusztusában. A felvételek megküldője szerint többen is videóztak az eseményen és többeknek feltűnt, hogy a légkondicionálás ellenére a Tisza Párt elnöke gyanúsan izzadt, rövid beszédében össze-vissza csapongott, Fábry Sándor ismert – senki se nyúljon magához – fordulatával viccelődött, illetve azzal, hogy senki se izguljon, mert 21 év a korhatár, a végén pedig azt kívánta, hogy élvezzük a napot, ami késő este lévén szinten meglehetősen furcsa volt. Ezek után jól láthatóan Radnai Márkhoz, állandó bulipartneréhez lépett és zavartan törölgette a homlokát Magyar Péter, majd fiatal lányokat kezdett el ölelgetni, puszilgatani.
⚠️Porcher Áron szerint egy országjárás végére már “minden baja” volt Magyar Péternek. A Tisza Párt fővárosi képviselője, országgyűlési képviselő-jelöltje erről egy 2025 márciusi fórumon beszélt.
Magyar Péter fizikai állapotáról egészen pontosan ezt mondta Porcher Áron:
”És öhm, Péterről egy dolog, amit én abszolút látok, már az országjárás óta láttam, hogy tényleg amit ott művelt, hogy bedagadt a bokája, elment a hangja, minden baja volt. Nem tudom, hogy láttátok-e, de a-az országjárás vége felé csak napszemüveges fotó volt róla. Az nem azért volt, mert sütött nap, annyira fáradt volt, hogy így még, még ezt valamennyire el tudta rejteni.”
Ezek után nagy kérdés, hogy Magyar Péter még mit rejt el a fizikai állapotát illetően a nyilvánosság elől és, hogy egy ilyen feszített politikai időszakban mennyire roppan meg a terhek alatt, amit egyébként bírnia kellene.
⚠️Az egyik Hősök terén fellépő zenekar, új dalában halálosan megfenyegette a fideszeseket.
Ma a Hősök terén rendezik meg a Polgári Ellenállás Rendszerbontó Nagykoncertjét, ahol több mint 50 előadó ad elő “rendszerkritikus dalokat”.
A Kilakikitt két tagja Jakab András, Aza és Szarvas Dávid, Tripa. Olyan klasszikusok kötődnek a nevükhöz, mint a Szarból építve (2009), az Elbaszott rendszer (2014) vagy a Szúrd ezt (2019).
⚠️Ihor Moszijcsuk riasztó információkat hozott nyilvánosságra az ukrán titkosszolgálat toborzó akciójáról.
Ihor Moszijcsuk ukrán parlamenti képviselő nyilvános videóüzenetben hívta fel a figyelmet arra, hogy az ukrán biztonsági szolgálat (SBU) Volodimir Zelenszkij elnök utasítására tömegesen toboroz ukrán állampolgárokat az Európai Unió országaiban, köztük Magyarországon, Szlovákiában, Ausztriában, Lengyelországban és Németországban.
A képviselő szerint a toborzás célja, hogy az érintettek részt vegyenek a magyar kormány elleni tüntetéseken, amennyiben a április 2026-os magyarországi választásokon Viktor Orbán miniszterelnök és a Fidesz párt győzelmet arat.
Moszijcsuk hangsúlyozta, hogy ez Magyarország belügye, és az ukránok bevonása nem szolgálja sem Ukrajna, sem a magyar–ukrán kapcsolatok érdekeit.
A volt parlamenti képviselő részletesen ismertette a toborzás feltételeit: olyan ukránokat keresnek, akik magyarul beszélnek, sportos testalkatúak, és hajlandóak részt venni akár erőszakos akciókban is. Az állítólagos szervezés egy Andrij Jermak elnökhelyetteshez köthető szervezeten keresztül zajlik, és a fizetés 3000–6000 euró közötti összegre tehető.
Ihor Moszijcsuk egyértelműen elítélte a kezdeményezést, és arra figyelmeztette az EU-ban élő ukránokat, hogy ne vegyenek részt ilyen tevékenységekben. Kiemelte: a magyar választások nem az ukránok ügye, és a részvétel súlyos következményekkel járhat. Több EU-ország (így Ausztria, Lengyelország, Szlovákia) hatóságaitól kapott információi szerint az ilyen jellegű tiltakozásokban való részvétel esetén az ukrán menekültek elveszíthetik a védettségüket, és deportálásra kerülhetnek Ukrajnába.
Az egykori képviselő szerint a toborzás kettős célt szolgál: egyrészt meg akarják gyengíteni Orbán Viktor pozícióját, másrészt provokációval akarják elérni, hogy az EU-s országok felülvizsgálják az ukrán menekültek védelmét, és tömegesen visszatelepítsék őket.Moszijcsuk szerint ez a lépés hosszú távon az egész ukrán közösséget veszélyeztetheti Európában.
Az üzenet végén az exképviselő arra kérte az ukránokat, hogy gondoljanak saját és családjuk jövőjére, valamint Ukrajna egészének érdekeire, és ne hagyják magukat befolyásolni. Hozzátette: a magyar választás a magyar nép döntése, az ukránoknak pedig nem szabad beleavatkozniuk egy másik ország belső ügyeibe.
🚨Ma a Hősök terén rendezik meg a Polgári Ellenállás Rendszerbontó Nagykoncertjét, ahol több mint 50 előadó ad elő “rendszerkritikus dalokat”. Utánajártunk, hogy a “művészek”, hogyan gondolkodnak a rendőrségről.
🚨Azokról is, akik biztosítják a koncertet.
📍HétköznaPI CSAlódások (PICSA) – Köpj le egy rendőrt!
Köpj le egy rendőrt a kedvemért!
Köpj le egy rendőrt a kedvemért!
…
Ő az, ki hobbiból agyonver Minden zsaru egy gazember!
📍Fucky – gésrődneR
Nekem már az oviban is pisztoly volt a jelem,
És disznó lettem, mert túl sokat disznólkodtak velem.
…
Csak átnyújtott egy húszezrest, zsebre vágtam,
Később derült ki, hogy hamis volt.
Nem baj, elköltöm,
hisz a fizum kevesebb, mint az erkölcsöm.
📍Központi Hatalom – Almássy tér
Középső ujjam felmutatva: a büdös kurva anyátok!
Hol a rendőrség?
Hol a rendőrség?
📍Akkezdet Phiai (Saiid) – Mivel játszol
Nem eszem rendőrt, mert a rendőr az disznó…
📍Fucky – Rendőrbácsik
Átmentem egy piroson, ahh, szarni le.
Csak legyen időm gondolni a bendőre.
Engem senki nem lő le,
Én vagyok a rend őre.
Mondhatod, hogy túl nagy a pofánk, koma,
Egy éjjel a rács mögött, ha megeszed a fánkomat.
…
A helyszíni bírságod százezer forint,
de ha egy húszassal lefizetsz, csak nyolcvan.
…
Hogy műszak alatt iszunk, az egy durva közhely,
Pedig totál részeg vagyok mindig munka közben.
…
Nincsen érettségim, épp meglett a nyolc általános,
⚠️ Az egykori kommunista tudszocos politológus, Magyar Péter tanácsadója, az “első tiszás” már idegességében nem tudja, hogy gyalázza a fideszeseket, így hát bizarr antropológiai fejtegetésbe kezdett
Egy fórumon a minden jel szerint kontrollt vesztett Kéri kieresztette magából az összes frusztrációját és meg sem állt az őskorig, íme:
“Zülleszti vissza, valahova a cro-magnonba, vagy a… hát a neandervölgyieket nem bántanám, mert talán nem léptek volna be a Fideszbe, szóval…
De így az alsó-paleolit már ezen az alapon működött, hogy… hogy kell tudni mindig, hogy kit kell kiírtanunk, különben nem tudunk semmit csinálni.
Tehát ez egy olyan fokú civilizációs retardáció, ami zajlik az utóbbi egy-két évtizedben, hogy hát büszkék lehetünk, hogy a mi fiunk ott van az élvonalban.”
⚠️ Egy ismert baloldali történész asszisztál az érzékeny témák tiszások számára elfogadhatóvá tételéhez
Nemrégiben Ungváry Krisztián történész egy Tisza-Sziget vendégeként gazdasági elképzeléseiről beszélt, hogy az örökösödési adó, mint olyan, ez is nagyon sokáig volt, és ha elgondoljuk azt, hogy mégis mindenkit ugyanúgy egy anya szül, és a születés pillanatában még az illető semmit, de semmit nem tudott tenni a társadalomért, mégis az egyik gyermek, az fog rögtön örökölni egymilliárd forintot, vagy száz milliárdot, a másik meg kettő darab fillért. Hogy ez nem teljesen természetes, és az, hogy legyen egy örökösödési adó, ami ezt valamilyen módon nyilván sávosan kezeli, ez nem egy ördögtől való dolog lenne elvileg.
Szerinte a mai magyar jog nagyon is ad fogódzót ahhoz, hogy miért teljesen legitim újraosztani a lapokat. Miért teljesen jogos az, hogy adott esetben a törvényhozó, amennyiben erre politikai mandátumot kap, hozzányúljon bizonyos vagyoni kérdésekhez.
És ugye az adótörvények nem kétharmadosak folytatja Ungváry. Az adótörvények nem kétharmadosak, és nem is lehetnek azok, ugyanis ha kétharmadosak lennének, ez azt jelentené, hogy csak kétharmados felhatalmazással lehet kormányozni, ami viszont politikai nonszensz volna. Ez egy nagyon fontos pont, mert itt látszik az, hogy azokat a dolgokat, amiről beszéltem, azt egy feles törvényhozási többséggel is orvosolni lehet!
⚠️ A brüsszeli, német, holland adóforintokból finanszírozott aktivista NGO, a Democracy Reporting International (DRI), egy olyan szervezet, amely nyomást gyakorol nemzeti szuverenitásra, különösen olyan országokban, ahol jobboldali, szuverenitás kormányok vannak hatalmon.
Korábban a hirado.hu számolt be arról, hogy az EU által finanszírozott aktivista civil szervezetek központi szerepet játszanak az uniós szintű jogállamisági jelentések és demokráciafigyelő tevékenységek tartalmának, értékeléseinek és ajánlásainak kialakításában, beleértve a Magyarországra irányulókat is. A cikk ennek kapcsán külön kiemeli a Democracy Reporting International (DRI) szerepét, ami a területen nagy befolyással járó munkát végez. A DRI működése átláthatósági és semlegességi kérdéseket vet fel, főleg azért, mert a finanszírozásának 74 százaléka kormányzati vagy egyéb közpénz forrásból érkezik (a közlemény szerint: 47 százalék a német külügytől, 20 százalék az EU-tól, 7 százalék a holland külügytől).
Több forrás is megerősíti, hogy a holland kormány is euró milliókat pumpál a DRI-be, amely most bírósági úton próbál hozzáférést szerezni a magyarországi választásokkal kapcsolatos adatokhoz nagy közösségi média platformoktól, például az X-től. Ugyanakkor a holland kabinet nem hajlandó elárulni, milyen támogatási feltételekkel nyújtották ezt a pénzt– állítja a NieuwRechts holland lap. A nyilvános finanszírozás, a jogi nyomásgyakorlás és az átláthatóság hiánya együtt veszélyes elegyet alkot – különösen most, amikor az EU szerepe a nemzeti választásokban egyre gyakrabban kérdőjeleződik meg szerintük.
A holland portál szerint ez politikailag érzékeny ügy, mert érinti a nemzeti választási folyamatokat, ráadásul nem ez az első alkalom, hogy ezt az utat választják: ugyanezek a szereplők tavaly már indítottak pert Németországban a parlamenti választásokkal kapcsolatos adatok megszerzésére.
Érdekesség továbbá, hogy a DRI 2026. április 15-én, 11:00 órakor“Magyarország a választások után” címmel tart webináriumot. Az esemény mindössze három nappal a 2026. április 12-i magyar parlamenti választások után kerül megrendezésre. A DRI a LinkedIn-posztjában úgy mutatja be a magyar választást, mint „sorsdöntő eseményt az egész Európai Unió számára”. A szervezet szerint a voksolás nem csupán arról szól, ki vezeti Magyarországot, hanem a jogállamiság jövőjéről is. Az eseményen néhány részvevő között megtaláljuk Pardavi Mártát, a Magyar Helsinki Bizottság volt társelnökét is.
A résztvevők a következő “kulcskérdéseket” vitatják meg:
•“Mi lesz a következő lépés Magyarország 7. cikkely szerinti eljárásával (az EU jogállamisági eljárása a magyar kormány ellen), és mit jelent ez az Unióra nézve?
•Hogyan tud egy új (vagy egy visszatérő) kormány helyreállítani a bizalmat a demokratikus intézményekben?
•Mit várhat a nemzetközi közösség a következő hónapokban?”
⚠️Geert Jeelof volt holland tartományi képviselő szerint Ukrajna és az EU a Tisza Párttal közösen Budapest-Majdan-t tervez Viktor Orbán ellen. Ukrajna felkészül a Tisza-párt magyarországi választási vereségére, és provokátorokat toboroz ehhez. Ennek kapcsán Ukrajna különböző részein „önkénteseket keresnek a demokrácia védelmére”, magas fizetéssel: 100 000–200 000 hrivnya (kb. 2000–4000 euró).
Ukrajna felkészül a Tisza-párt magyarországi választási vereségére, és provokátorokat toboroz ehhez.
Ukrajna különböző részein „önkénteseket keresnek a demokrácia védelmére”, magas fizetéssel: 100 000–200 000 hrivnya (kb. 2000–4000 euró). A jó magyar nyelvtudás és a katonai háttér előnyt jelent egy kis „külföldi munkához” április végéig.
A Jeelof által közölt videó az alábbiakat tartalmazza:
0:04–0:12: „Szabadság tér Budapesten. Itt körülbelül 50 000 demonstráns fér el. Nem a Majdan, de az is jó lesz.”
0:13–0:20: „Itt meg kell oldanunk a rendőrség szűk keresztmetszeteit. Utána a parlament épületét kell megcéloznunk.”
0:21–0:26: „Ahhoz, hogy áttörjük a kordont, legalább tíz motivált demonstránsnak kell állnia egy rendőrrel szemben.”
0:27–0:31: „Keményen dolgozunk, áttörjük a gyűrűt és elfoglaljuk a palotát (a parlamentet).”
0:32–0:41: „Gyakorlás a téren gumiköpenyekkel. Ezek órákig égnek és vastag, olajos füstöt bocsátanak ki. Ez valódi rémálom a rendőrségnek, mesterlövészeknek és különleges egységeknek.”
0:42–0:48: „A füst fedezékében a résztvevők gyorsan tudnak mozogni, mások pedig láthatják, melyik zóna van a mi ellenőrzésünk alatt.”
Geert Jeelof egy holland politikai aktivista, 2019–2023 között Zuid-Hollandtartományi képviselője (Provinciale Staten) volt a Forum for Democracy (FvD) párt színeiben (Thierry Baudet pártja).
⚠️Sajtóhírek szerint a tegnapi napon élesen visszautasította a német kormány JD Vance amerikai alelnök azon egyébént tényszerű állítását, miszerint Brüsszel beavatkozna a magyar választásokba. Visszautasítjuk az amerikai alelnök vádját az EU állítólagos beavatkozásáról – jelentette ki Sebastian Hille, a német kormány helyettes szóvivője, ugyanakkor csupán a közelmúlt eseményei azt mutatják, hogy a német kormány vagy tudatlan e téren, vagy esetleg szándékosan állít valótlanságot.
Jelen kutatásunk arra az egyértelmű eredményre jutott, hogy az elmúlt időszakban az Európai Unió vezető politikusai és kormánytagjai példátlanul éles, a magyar választásokra is szándékoltan hatást gyakoroló kritikával illették Magyarország miniszterelnökét, Orbán Viktort, valamint Magyarországot.
📍A március 19-i EU-csúcs: Orbán vétója az ukrajnai 90 milliárd eurós támogatás ellen – kritikák és fenyegetések
A legjelentősebb hullám március 19-én, az Európai Tanács brüsszeli ülésén csapott fel, amikor Magyarország ismét legitim érvek mentén blokkolta az Ukrajnának szánt 90 milliárd eurós hosszú távú hitel kifizetését. Az EU-vezetők ritkán tapasztalható agresszív hangnemben reagáltak: „zsarolásnak”, „árulásnak”, „hűtlenségnek” és „választási kampányeszköznek” minősítették a lépést.
•António Costa, az Európai Tanács elnöke (Portugália) vezette a bírálatot: „Senki sem zsarolhatja az Európai Unió intézményeit” – hangsúlyozta, és „teljesen elfogadhatatlannak” nevezte Magyarország magatartását. Costa szerint a 26 másik tagállam vezetője egyenként felszólalt, hogy emlékeztessék: „egy megállapodás az megállapodás”.
•Friedrich Merz, német kancellár „durva hűtlenségnek” (gross act of disloyalty) minősítette Orbán lépését, és hozzátette: „Szilárdan meggyőződésem, hogy ez mély nyomot hagy” a magyar–EU-viszonyban.
•Emmanuel Macron, francia elnök „példátlannak” (unprecedented) nevezte a helyzetet, és sürgette a hitel „haladéktalan” folyósítását.
•Petteri Orpo, finn miniszterelnök egyenesen azt mondta: „Ukrajnát fegyverként használja a választási kampányában, és ez nem jó. Megállapodtunk, és szerintem elárult minket.”
•Rob Jetten, holland miniszterelnök „elfogadhatatlannak” minősítette a vétót: „Nem adhatjuk meg magunkat Orbán zsarolásának”. Hozzátette, hogy az EU-nak el kell mozdulnia az egyhangúság elvétől a fontos geopolitikai döntésekben.
•Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke többször is kijelentette: „We will deliver [the loan] one way or the other.” – azaz az EU mindenképpen teljesíteni fogja a támogatást, akár a magyar vétó ellenére is. Von der Leyen felajánlotta, hogy az EU fedezné a Barátság-kőolajvezeték javítási költségeit, és alternatív finanszírozási megoldásokat ígért (pl. az orosz befagyasztott vagyonok felhasználását vagy egyéb jogi mechanizmusokat), ha Orbán a választás után is fenntartaná az akadályozást.
•Johann Wadephul, német külügyminiszter „megdöbbentőnek” nevezte Magyarország viselkedését, rámutatva, hogy Orbán korábban maga is egyetértett a csomaggal. Wadephul szerint a vétó „saját szabadságharcukat árulja el”, és nyíltan sürgette az EU kül- és biztonságpolitikai döntéseiben az egyhangúság elvének eltörlését, hogy ilyen blokádok ne ismétlődhessenek. Szerinte „Magyarország magatartása ellentmondásos és elfogadhatatlan”.
A lengyel kormány részéről is rendkívül éles bírálatok érkeztek a vétóval kapcsolatban. Radosław Sikorski lengyel külügyminiszter március 21–28. között többször nyilatkozott – sajtótájékoztatókon Varsóban, valamint az X-en –, és Orbánt „Európa legkorruptabb és leginkább „pro-Putyin” politikusának” nevezte. Kritizálta, hogy Orbán blokkolja az Oroszország elleni 20. szankciós csomagot, késlelteti az Ukrajnának szánt támogatást (beleértve a lengyel katonai eszközök kifizetését), valamint hangsúlyozta: „Aki ma Orbánt támogatja, az Moszkvát segíti”. Sikorski különösen élesen bírálta a lengyel elnök, Karol Nawrocki budapesti látogatását (március vége), amelyet Orbán választási kampányának támogatásaként értelmezett, és kijelentette, hogy ez károsítja Lengyelország külpolitikáját. A két fő témán túl jelentős kritikák érkeztek a lengyel oldalról, amelyek szorosan kapcsolódtak a vétóhoz és a magyar választási kampányhoz. Sikorski mellett Anne Applebaum, a lengyel külügyminiszter felesége, neves történész-újságíró (The Atlantic munkatársa) is élesen bírálta Orbánt. Március 27-én megjelent „In Hungary, The First Post-Reality Political Campaign” című cikkében a The Atlanticben Applebaum Orbán kampányát „poszt-reálisnak” (post-reality) nevezte: szerinte a miniszterelnök nem létező ukrán fenyegetéseket (szabotázs, támadás) kreál félelemkeltés céljából, AI-generált tartalmakat használ, miközben Magyarországot a legkorruptabbá, egyik legszegényebbé és legkevésbé szabad EU-tagállammá tette 16 éves uralma alatt. Applebaum április eleji közösségi média-posztjaiban (Facebook, X) tovább erősítette ezeket a kritikákat, hangsúlyozva a korrupciót és a gazdasági hanyatlást a választások előtt.
📍Az Európai Parlament párhuzamos hőbörgése
Az Európai Parlamentben március–április folyamán különös intenzitással zajlottak a támadások Orbán és a magyar kormány ellen. Több EP-képviselő részletesen és nyilvánosan bírálta a vétót, és a magyar választási kampányt, gyakran összekötve azokat az EU értékek rendszerszintű megsértésével, személyeskedő támadásokkal, valamint a magyar gazdaság, az anti-LGBTQ és a migrációs/határvédelmi politika bírálatával. Különösen élesek voltak az LGBTQ-jogok és a migráció/határvédelem témái, amelyeket az EP-képviselők „gyűlöletkeltésnek”, „diszkriminációnak” és „emberi jogi visszaélésnek” minősítettek:
•Daniel Freund (Zöldek/EFA, Németország) már régóta az egyik legélesebb kritikus. Nyíltan kijelentette, hogy az EU-tagállamok „túl hosszú ideje dugják homokba a fejüket” az „Orbán-probléma” miatt. Freund emellett hangsúlyozta a magyar gazdaság korrupcióját és hanyatlását, valamint az anti-LGBTQ politikát: „Orbán gyűlöletkampánya a LGBTQ közösség ellen – a Pride-tiltásokkal, a gyermekvédelmi törvénnyel és a gyűlöletkeltő retorikával – nem gyermekvédelem, hanem nyílt diszkrimináció és cenzúra, amely ellentétes az EU alapértékeivel.”
•Gwendoline Delbos-Corfield (Zöldek/EFA, Franciaország), aki korábban már több jelentést készített Magyarország demokráciájáról, az egyik EP-vita során „rendszeres támadásnak az EU alapértékei ellen” minősítette Orbán vétóját és orosz kapcsolatait. Hangsúlyozta, hogy a 90 milliárdos támogatás blokkolása „autokratikus zsarolás”, amely bizonyítja: Magyarország „hibrid választási autokráciává” vált, és sürgette az EP-t, hogy új, szigorúbb eljárást indítson a magyar EU-tagság felülvizsgálatára. Delbos-Corfield részletesen bírálta az anti-LGBTQ törvényeket és a migrációs politikát: „A korábban elfogadott Pride-tiltó törvény és a határvédelmi intézkedések brutálisak és jogellenesek – ez nem határvédelem, hanem tömeges deportálás (pushback) és emberi jogi visszaélés, miközben az LGBTQ közösség ellen irányuló gyűlöletkeltés és a ‘gyermekvédelem’ álarca alatt folytatott diszkrimináció szégyenletes.”
•Sophie in ’t Veld (Renew Europe, Hollandia) április elején követelte, hogy az Európai Bizottság vonja meg a maradék uniós forrásokat, valamint indítson új jogállamisági eljárást a magyar kormány ellen. In ’t Veld a migrációs és határvédelmi politikát is élesen bírálta: „Orbán gyűlöletbeszéde a migránsok ellen, a kerítés és az illegális kiutasítások nem védik Európát, hanem rasszista, embertelen és az EU közös migrációs politikájának nyílt megsértése – ez nem határvédelem, hanem jogellenes deportálás.”
•Kati Piri (S&D, Hollandia) szerint a magyar választási kampányban az „ukrán fenyegetés” kreálása csak figyelemelterelés a korrupciótól és a demokrácia leépítésétől, és az EP-nek azonnal támogatnia kell a magyar ellenzéket (pl. Magyar Pétert) a április 12-i választásokon. Piri személyeskedve is támadta Orbánt: „Orbán autokratikus uralma alatt Magyarország a legszegényebb és legkorruptabb EU-tagállammá vált, miközben az anti-LGBTQ törvények (Pride-tiltás, gyűlöletkeltés) és a migránsellenes falak csak a félelemkeltés eszközei – ez nem védelem, hanem diszkrimináció és emberi jogi sérelem.”
•Tineke Strik (Zöldek/EFA, Hollandia) az egyik EP-delegáció vezetése során „rendkívül ellenséges légkört” állapított meg az LGBTQ közösség számára Magyarországon, és sürgette az EU Bíróságát, hogy függessze fel a Pride-tiltó törvényt: „A gyermekvédelem álarca alatt folytatott diszkrimináció és a határnál történő tömeges kiutasítások bizonyítják, hogy Orbán kormánya szándékosan megsérti az EU Alapjogi Chartáját és az emberi jogokat.”
•Az Európai Demokraták (PDE/EDP – European Democrats) nevű európai politikai párt hónapok óta aktív, magyar nyelvű Facebook-oldalán (europeandemocrats) rendszeresen bírálja Orbánt, posztokban és videókban hangsúlyozva a korrupciót, az oroszbarát politikát és a demokrácia visszaszorulását. Bár az EU-ban 2025 októberétől tilos a politikai hirdetések fizetett promóciója a Meta platformokon, az oldal organikusan és kampányszerűen jelenik meg a magyar felhasználók hírfolyamában, gyakran magyar nyelvű tartalmakkal (pl. „Ruszkik haza!” események szervezése, Orbán kampányának „poszt-reális” minősítése). Az oldal posztjai kritizálják Orbán vétóit, és pro-európai demonstrációkra hívnak fel Budapesten. Ezek a tevékenységek hozzájárulnak a nemzetközi és hazai ellenzéki diskurzushoz az április 12-i választások előtt.
