Tűzfalcsoport

⚠️A “közvélemény-kutató” cég bevételi közben évről évre szignifikáns növekedést mutatnak 

A pup.in.ua ukrán nyelvű online hírportál arról tudósít, hogy az ellenzéki Tiszapárt jelentősen megelőzi Viktor Orbán miniszterelnök kormánypártját, a Fideszt a magyarországi parlamenti választások előtt. A cikk kitér arra is Median ügynökség legújabb felmérése szerint, amelyet a HVG számára készítettek.

Az antikor.ua friss írásában arról számol be, hogy magyar ellenzék vezetője, Péter Magyar bejelentette szándékát, hogy büntetőeljárást indítson Viktor Orbán miniszterelnök ellen a Kremllel való feltételezett kapcsolatai miatt. A nyilatkozat a magyarországi választási kampány közepette hangzott el, néhány héttel a 2026. április 12-re kitűzött szavazás előtt. Mindezt az ukrán lap a Tisza jelentős előnyével indulja a közvélemény-kutatások alapján. Szinten beszámolt a Medián számairól az ukrán OBOZ.UA, amely szerint új közvélemény-kutatás a „Tisza” támogatottságának növekedését mutatta ki az előző hónaphoz képest, Az ukrán “Figyelő” kiemeli, hogy a Median közvélemény-kutatás eredménye, amelyet a HVG megrendelésére készítettek, több mint három héttel a magyarországi parlamenti választások előtt. A felmérés március 17. és 20. közöttzajlott telefonos interjú formájában.

📍Gyanús mérések már a Tisza Párt megalakulását követően

A Medián Közvélemény-kutató cégnél Magyar Péter napról-napra csúcsokat dönt. A cég legútóbb is szinte elsőként igyekezett megállapítani azt, hogy Magyar Péter népszerű, de mostanra már továbbmentek. Nem érték be azzal, hogy „második”, hanem egyenesen azt hozták ki, hogy már megelőzte a Fideszt. Korábban megnéztük, hogy mennyire is pontos a Medián, illetve megnéztük a cég hátterét is. És bizony ez sok mindenre választ is adott.

 A céget olyan személyek alapították, mint Hann Endre, aki 2020-ban, a „30 éves a rendszerváltás” című rádióbeszélgetésben elmondta, hogy baráti kapcsolatai révén részt vett a Szabad Kezdeményezések Hálózatának munkájában, valamint alapítóként közreműködött a Szabad Demokraták Szövetségében a rendszerváltás idején. Önmagát liberális–demokrata nézetekkel szimpatizáló személyként jellemezte. A Medián szorosan együttműködik a HVG-vel, gyakran a lap megrendelésére végez kutatásokat, és a múltban tulajdonosi összefonódás is fennállt közöttük.

📍Mennyire pontos a Medián?

 A Medián volt az a kutatócég, ahol Karácsony Gergely is a karrierjét kezdte. Nem meglepő módon Hann Endre rendre hatalmas Karácsony előnyt mért. Többek között azt állították, hogy fölényesen vezet a főpolgármesteri versenyben.

De voltak ennél sokkal meredekebb állításai is a Mediánnak. Márki-Zay Péter megjelenése idején egyenesen azt prognosztizálták, hogy Márki-Zay előnyhöz juttathatja az ellenzéket.

Alább látható egy kutatás még 2021-ből, amely jól megmutatja, hogy a Medián vagy nem ért a közvélemény-kutatásokhoz, vagy politikai megrendelésre dolgozik, úgyanisa baloldal történelmi bukása előtt ők azt mérték, hogy a Fidesz és a baloldali összefogás fej-fej mellett van:

Ha megnézzük a múltat, akkor azt látjuk, hogy a Medián minden alkalommal igyekezett alátámasztani adatokkal, „közvéleménykutatásokkal” az éppen aktuális baloldali messiást, a jobboldal aktuális baloldali kihívóját.

⚠️Amikor feltűnt Botka László, akkor ezt kutatták ki: Medián: Botka László a legnépszerűbb MSZP-s.

De a Medián továbbment, és képesek voltak 2018-ban még olyan címmel kiadni közleményt az MSZP támogatottságát is magában foglaló mérésről, hogy: „Egészpályás feltámadás”.

Hann Endréék viszont a legkitartóbbak Bajnai Gordonnal voltak. Bajnait és pártját is vizionálták már vezető pozícióba.

2013-környékén a Medián összes kutatása arról szólt, hogy Bajnai Gordon már csak pár centire van attól, hogy leváltsa Orbánt, sőt Hann még az MSZP-t is beáldozta egy pillanatnyi Bajnai rajongásért.

Természetesen ezek a kutatások nem jöttek be. Szinte egyik sem vált valóra. Vágyvezérelt közvélemény-kutatásoknak is szokták nevezni őket. A szakmában Hann Endrééket pedig úgy tartják számon, mint, akik a kampányban tolják az éppen aktuális baloldali jelölt szekerét, de a hírnevüket úgy mentik meg, hogy a választások előtti napokban mérnek egy utolsót, amely a valós eredményeket szokták tükrözni, és ahol rendre az jön ki, hogy a Fidesz kétharmaddal elverni a Medián favoritjait.

📍Megéri a Mediánnak az ellenzék szekerét tolni?

A Mediánnak alapvetően 3 tulajdonosa van. Hann Endre, Beck László és egy bizonyos Cd Press Médiaképviseleti Reklám És Kiadó Korlátolt Felelősségű Társaság. Ez a CD Press izgalmas társaság, mert rajta keresztül van összefonódás a HVG tulajdonosi szerkezete és a Medián között.

A Medián elérhető pénzügyi beszámolói szerint az éves nettó árbevétele 110,9 millió forint volt 2022-ben, míg a 2021-es adat 110,8 millió forint volt. A cég adózott eredménye 2 274 000 forint volt 2022-ben és 3 686 000 forint 2021-ben. A társaság az adózott bevételét eredménytartalékba helyezte a jegyzőkönyv szerint. Az egyszerűsített éves beszámoló mérlegében a társaság eszközei összesen 44 020 000 forintot tettek ki 2022-ben és 42 087 000 forintot 2021-ben.

2023-ban a nettó árbevételük 118 millió forintra rúgott. Azonban ez annak a fényében érdekes, hogy hivatalosan 4 fő dolgozik a cégnél. A bevétel 2024-re pedig 138 millió forintra emelkedett.

 

⚠️Ezzel a címmel közölt írást tegnap a Zamecsnik Péterrel készült interjú kapcsán az ATV

Az Egyenes Beszéd című műsorban az is szóba került, hogy a Direkt36-nak egy volt NNI-s nyomozó arról számolt be, hogy részt vett a Tiszás informatikusok ellen indított, általa gyanúsnak tartott nyomozásban. Az ATV szerint a nyomozót ezt követően hivatali visszaéléssel gyanúsították meg. A nyomozó megvádolásáról az Zamecsnik Péter ügyvéd vegyes véleményt alkotott: jogilag megalapozottnak tartja a gyanúsítást,de “emberileg sajnálja”.

A nyilatkozat ezért meglepő, mert teljesen szembe Magyar Péter védelmező narratívájával a volt nyomozó kapcsán, holott Zamecsnik korábban például a Tisza Párt vezetőjének  „Út a börtönbe” elszámoltatási programja kapcsán pozitívan nyilatkozott.

⚠️ Feltérképeztük, hogy miként működik az a hálózat Magyar Péterék mögött, amelynek a kilétére az elmúlt napokban derült fény. Bemutatjuk, hogy miképp próbálják meg külföldi titkosszolgálatok befolyásolni Magyar Péter érdekében a választásokat, és a politikai közbeszéd irányát. Bemutatjuk, hogyan lehet az, hogy egy magyarországi újságíró sztorija napok alatt végigmegy a világsajtón a Financial Times–on át egészen a Washington Post-ig.

Az elmúlt hetek eseményei alapján egyre világosabban kirajzolódik egy sajátos működési mechanizmus a magyar politikai térben. Egy olyan hálózaté, amelyben újságírók, nemzetközi médiumok, politikai szereplők és titkosszolgálati körök egymást erősítve építenek fel történeteket, majd ezek villámgyorsan végigfutnak a teljes nyilvánosságon. Ilyen történet volt az a kamu-sztori is, amely arról szólt, hogy oroszok beavatkoznak a magyarországi kampányba. Most bemutatjuk, hogyan építette fel Panyi ezt a történetet a nemzetközi média segítségével, és Magyar Péter miképp próbálta erre ráhúzni a kampányát.

📍Egy történet születése

A történet egy látszólag egyszerű cikkel indul. Panyi angol nyelvű írásában arról számolt be, hogy „európai nemzetbiztonsági források” szerint orosz szereplők próbálják befolyásolni a 2026-os magyar választásokat.

Első ránézésre semmi különös. Egy újságíró anonim forrásokra hivatkozik, bizonyítékot nem mutat. Ilyen cikkekből tucatnyi jelenik meg. Ami ezt az ügyet érdekessé teszi, az nem a tartalma, hanem az útja.

📍Hogyan lesz egy cikkből nemzetközi narratíva

Néhány nappal később a Financial Times is feldolgozza a témát. Innentől a történet már nem egy magyar újságíró állítása volt, hanem „a nemzetközi média állítása”. A Financial Times forrásként hivatkozik Panyi írására. Ráadásul a cikket két szerző írta, ebből az egyik egy magyar újságíró, egy bizonyos Dunai Márton.

A kör bezárul: egy anonim forrásokra épülő állítás bekerül egy nagy amerikai, liberális lapba, majd visszatér a magyar nyilvánosságba, immár „nemzetközi megerősítésként”.

Ez a dezinformációs lánc önmagában is erős, de a történet itt még nem ért véget, sőt csak ezek után kezd igazán érdekes lenni a sztori.

Március 21-én új szintre lépett az ügy: a The Washington Postis közölt egy terjedelmes cikket, amelyet Catherine Beltonjegyzett. A publikáció már jóval súlyosabb állításokat tartalmazott. A cikk szerint a magyar külügyminiszter bizalmas információkat osztott meg Lavrovval, sőt egy olyan feltételezett forgatókönyvet is felvázoltak, amely még egy megrendezett merénylet lehetőségét is felvetette.

A probléma csak az, hogy a súlyos állítások mögött itt sincs semmi kézzelfogható. Nincs megnevezett forrás, nincs bizonyíték. A teljes történet egy meg nem nevezett „európai titkosszolgálati forrásra” épül.

A történet egyik legérdekesebb eleme az időzítés. Catherine Belton ugyanis közvetlenül a cikk megjelenése előtt Budapesten járt.

Egészen pontosan 2 héttel cikkének megírása előtt járt a magyar fővárosban. A beszámolók szerint Belton látogatása során magyar döntéshozókkal, újságírókkal és külpolitikai szakértőkkel találkozott, interjúkat adott magyar médiumoknak, valamint felszólalt egy nyilvános beszélgetésen.

Nagyinterjút adott például a Válasz Online–nak és a Telex-nekis, és a feltűnően gyanúsan mozgó, brüsszeli pénzeket balos médiumoknak osztó Political Capital rendezvényén is részt vett.

Mindenképp gyanúra ad okot, hogy az az újságíró hölgy, aki egyáltalán nem foglalkozott Magyarországgal pont azután ír egy nagy cikket a Washington Postba, miután idehívta őt a brit nagykövetség, futott egy kört az ellenzéki médiumoknál, és leült a Political Capitallel tárgyalni.

Na de ugyanilyen gyanús körülmény ennek az információnak a terítése is. Mert ha megnézzük, hogyan terjedt el a sztori, akkor azt látjuk, hogy pár órán belül végigment a teljes hálózaton. Teljesség igénye nélkül: Noár, Rácz András, Weiszer Alinda, a Telex, Lendvai Ildikó, Juszt László, Pálinkás József, a Political Capital, Ruszin-Szendi Romulusz, Vályi István, Orbán Anita, Káncz Csaba, és még sorolhatnánk. És persze nem maradhatott ki Magyar Péter sem, aki gyakorlatilag azonnal beépítette a narratívát a saját megszólalásaiba.

A történet közben azonban megjelent egy ezzel ellentétes értelmezés is. A Brussels Signal egy volt magas rangú lengyel tisztviselőre hivatkozva azt írta, hogy az információ akár lengyel forrásból is származhatott, sőt az sem kizárt, hogy maga a dokumentum nem is létezik, vagy éppen most gyártják. Ez már egy teljesen új szint: nem az a kérdés, hogy igaz-e a történet, hanem az, hogy ki gyártotta le.

A jelenlegi helyzetben ezért két dolgot kell különválasztani. Az egyik a narratíva, amely anonim forrásokra épül, bizonyítékok nélkül, mégis rekordidő alatt válik nemzetközi üggyé. A másik a konkrétumok szintje, amely egy kiszivárgott hangfelvétel körül alakult ki. Ebben az ügyben Panyi Szabolcs maga is megszólalt, elismerte a külföldi kapcsolatokat, ugyanakkor tagadta a jogsértést. Innen már egy másik vita indul: hol van a határ újságírás és nemzetbiztonsági kockázat között.

A történet tanulsága azonban ennél tágabb. Nem egyetlen szereplőről szól, hanem egy működési modellről. Arról, hogyan épülnek fel politikai narratívák, hogyan emelik be őket a nemzetközi médiába, majd hogyan csapódnak le a hazai politikában.

Egy dolog biztos: egy magyar újságíró cikkéből néhány nap alatt globális kampánytéma lett. A kérdés már csak az: ez még újságírás, vagy egy titkosszolgálati művelet?

⚠️Jurij Velikiy egy gyalázkodó “paródiába” burkolva, a magyar miniszterelnök két szemét két golyóhoz. Az ukránok a humorban sem ismerik a tréfát.

Volodimir Zelenszkij és a (másik) színész, Jurij Velikiy között régi a baráti és munkakapcsolat, amely még a Kvartal 95 Stúdióból származik, Jurij Velikiy korábban a Stúdió rezidense volt, ahol az ukrán elnök volt az egyik alapító és vezető, gyakorlatilag addig, amíg elnök lett. 2019 után, Zelenszkij elnökké választása után Jurij lett a Studió “hivatalos” parodistája.

Friss anyagában – amelyben magával beszélget tipikus odesszai stílusban („dядя Zorik”) – többször burkoltan később pedig nyíltan fenyegeti Orbán Viktor magyar kormányfőt, majd a videó egyik pontján hangnemet vált a “paródia” és egészen nyíltan fogalmaz: Vitja, nézz rám mind a két szemeddel…Csak hogy biztos legyen, elmagyarázom: a két szem az két golyó az orrod körül… Szóval ha március 25-én bemegyek a bankfiókba a nyugdíjadért, és azt mondják nekem: bocs, pénz nincs, mert valami kövér pöcs hirtelen úgy döntött, hogy kell neki…akkor tudd meg…Figyelj, van még egy csodálatos patológusom is, akire még senki sem panaszkodott…”

Jurij Velikiy bírálják a konzervatív oldalon is, az egyik legnagyobb “botránya” az volt, hogy többször és nagyon durván, obszcén módon sértegette Donald Trumpot – különösen 2024–2025 környékén, amikor Trump ismét elnök lett, és közeledett Oroszországhoz, az Orbán anyaghoz hasonló hasonló fenyegetést nem fogalmazott meg.

⚠️Néhány példa arra, hogyan sértegette Trumpot (ezek Velikiy videóiban elhangzó kifejezések, magyar fordításban): az amerikai elnököt rendszeresen “narancssárga s€ggfejnek” (оранжевый жопошник / orange жопа), “narancssárga kurv@pecérnek” vagy “narancssárga f@szfejnek” hívta.

⚠️Panyi Szabolcs komoly bajban van. A kiszivárgott, és általa hitelesnek elismert hangfelvétel szerint nem egyszerűen együttműködik egy külföldi titkosszolgálattal, hanem mélyen be van ágyazódva egy idegen hálózatba: adatokat gyűjt a számukra, és összehangolja velük az „újságíróként” végzett munkáját. És minden jel szerint nem tegnap óta!

2021. október 9-én Panyi közzétett egy fotót a V4-es csúcsról, amelyen három vezető – Babiš, Kurz, Pellegrini –piros X-szel a mellkasán látható. Egy „független, objektív” újságíró ezt a gesztust nem engedhette volna meg magának, akkor sem, ha civilként nem szimpatizál a politikájukkal.

Aki X-eket rajzol politikusokra, az nem újságíró – az emberekre vadászik. Ez a kép tehát nemcsak szimpátiát, hanem egy politikai programot mutat: le kell szedni azokat, akik az EU-val és a globalista hálózatokkal szembenkritikusak. És itt érdemes megjegyezni két dolgot: Panyi és a VSquare működési területe visegrádi országokéval, Sebastian Kurzot pedig végső soron egy titkosszolgálati akcióval sikerült megbuktatni.

A mintázat szempontjából Panyi 2024. május 15-i posztja is kiemelkedő. Amikor a Fico elleni merényletet elkövették, és a sajtó még szinte semmit nem tudott az elkövetőről, Panyi már látszólag mindent. Elsőként tette ki a férfi arcát, nevét, és máris összefüggésbe hozta az oroszpárti Slovenski Branci nevű félkatonai szervezettel. Vagyis úgy próbálta beállítani a merényletet, mintha az oroszoknak köze lenne hozzá.

Ez a narratíva ismerős lehet: Panyi és Magyar Péter ugyanezt tolják Orbán Viktor kapcsán, azzal a különbséggel, hogy az egyik szerint az oroszok, a másik szerint maga a miniszterelnök tervezett el egy „önmerényletet”.

Csakhogy Juraj Cintula nem tagként, hanem EU- és ukránpárti tüntetőként volt jelen a Slovenski Branci rendezvényén, amit – ha a közösségi oldalát megtalálta – Panyi is tudhatott. Mégis az oroszok érintettségéről írt. Vajon miért?

A titkosszolgálati munkában ez a klasszikus narratíva-befoglalás: mielőtt a kínos igazság – EU-párti merénylő lőtt meg egy EU-szkeptikus miniszterelnököt – berendezkedhetett volna a köztudatban, Panyi elé vágott, és átkeretezte a történetet. Az idegen érdekek kiszolgálására amúgy is fogékony, külföldről támogatott sajtó pedig, ahogy szokta, a keze alá dolgozott: átvette, felhangosította ezt a hamis narratívát, és később sem írta felül, nem helyesbítette magát, legfeljebb Cintulát orosz ügynökből elmebeteggé átmaszkírozni.

És így érkezünk el 2026 márciusának elejére, amikor az ukrán aranykonvoj ügye kipattant. Panyi megint csak proaktív volt. Amikor a hatósági akció tényén kívül még semmi sem volt ismert, egy Facebook-bejegyzésében zavaros fejtegetésbe kezdett arról, hogy ő nem igazán hitt eddig a fideszes „önmerénylet” előkészületeiről szóló történetekben, de ha véletlenül kiderülne, hogy az ukrán kísérők egyikének belbiztonsági múltja van, az „ebbe a kategóriába esne”.

Vagyis ő már 6-án reggel tudta, hogy nem kettő, nem három, hanem konkrétan egy kísérő fenn fog akadni a rostán, és mint a Cintula-ügyben, megpróbálta az ukránok érdekében, és a Brüsszeli igényeknek megfelelően átkeretezni a történetet: a valóságból „orosz típusú” összeesküvést akart kreálni. Merthogy a valóság az ukrán sajtó szerint is az, hogy az egyik kísérő tényleg az SZBU-nak dolgozott.

A minta tehát következetes. Panyi nem csupán egy elfogult újságíró, aki szimpatizál bizonyos geopolitikai erőkkel. Ezek az esetek egy tudatosan alkalmazott titkosszolgálati módszer alkalmazását mutatják: az elővágást, az alternatív narratíva azonnali piacra dobását, és a „baráti” média reflexszerű utánközlési hajlamának kihasználását. Ezt nem oknyomozásnak, hanem koordinált befolyásolási műveletnek hívják, és a hangfelvétel a legnyersebb bizonyíték arra, hogy a koordináció egy idegen állam központjában zajlik.

⚠️Kicsoda valójában Panyi Szabolcs? Nagykép

Külföldi titkosszolgálatokkal összejátszás, rádolgozás a magyar külügyminiszterre. Hangfelvétel buktatta le a kormányellenes oknyomozó újságírót, Panyi Szabolcsot. Panyi nevével kapcsolatban már korábban is rendszeresen felmerült a gyanú, hogy összejátszhat idegen nemzetek titkosszolgálataival. Az erős sejtés mostanra aztán biztos tudássá vált. A hangfelvételből ráadásul az is kiderül, hogy Panyi olyannyira erős befolyással bírhat Magyar Péter pártjára, hogy sugalmazása szerint egy leendő Tisza-kormánynál még a külügyminiszternek is ő diktálna.

De milyen morzsákból is táplálkozott – a mostanra beigazolódott – gyanú, hogy Panyi Szabolcs külföldi titkosszolgálatok ügynöke lehet? A továbbiakban végig vesszük Panyi szakmai pályafutását, melynek egyes állomásait összefűzi az idegen érdekek és pénzek örökös felbukkanása.

⚠️Panyi első amerikai kalandja

Panyi amerikai kapcsolatai évtizedes távlatra nyúlnak vissza. Szakmai életrajzában először 2014-ben tűnik fel az Egyesült Államok, ekkor vett ugyanis részt az amerikai külügy által meghirdetett Edward R. Murrow Fellowship-programban. Az ösztöndíjprogram névadása már önmagában is beszédes, és irányba állítja az ember képzeletét. Murrow a hatvanas években ugyanis az amerikaiak információs ügynökségét vezette, melynek feladata közé tartozott a külföldi újságírók beszervezése és befolyásolása. Aligha meglepő tehát, hogy a Murrow-programot a CIA kiképzőtáboraként is emlegetik.

Az amerikai állomás lényegileg változtatta meg Panyi újságírói profilját, aki a hazatérését követően már nem súlytalan bloggerként, hanem főként oknyomozói minőségben jelent meg.

Amellett ugyanis, hogy az Indexben szinte állandó oknyomozótársa lett Dezső Andrásnak, még a Transparency International Magyarország Alapítvány oknyomozói újságírói programjában is szerepet vállalt – mentorként. Panyi tehát nemcsak hogy szélsebesen vált a magyarországi baloldal megkerülhetetlen oknyomozójává. Hanem hirtelen szerzett tudását olyan magasra pozícionálták, hogy a jövő oknyomozóinak képzésében is komoly szerepet kapott.

Panyi a Transparency International mentoraként közvetlenmódon kapcsolódott be az idegen érdekek nagyhatalmi játszmáiba. Egyfelől ugyanis a Transparency mögött egyértelműen megjelent a Soros-féle Nyílt Társadalom Alapítvány. Másfelől pedig a Panyit mentorként foglalkoztató oknyomozói képzés finanszírozói között kizárólag idegen, külföldi államok nagykövetségeire bukkanunk.

Míg a Transparency 2017-es oknyomozó újságírói képzését még csak a német és holland nagykövetség fizette, addig a 2019-es program anyagi támogatói között már megtalálható – a német és a holland nagykövetség mellett – a finn, a svéd és a francia is.

⚠️Puha hatalmi arzenál

Panyi Szabolcs 2017-ben aztán ismét, immáron másodszor is elnyert egy amerikai ösztöndíjat, amellyel ezúttal az Arizona State University-n tanulhatott oknyomozó újságírást. Az erről megemlékező Facebook-posztjában Panyi azt a látszatot igyekezett kelteni, mintha csak a magyar jobboldal alufólia sisakos, összeesküvés-elméletekben hívő tábora gondolná azamerikaiak bőkezűségéről, hogy annak okát nem kizárólag a mérhetetlen szívjóságban érdemes keresni. Hanem az Egyesült Államok ezeket a képzéseket igenis a saját nagyhatalmi céljaira használja fel.

Panyi (ál)naiv megközelítésének a hamisságáról aztán nem más rántotta le a leplet, mint a jobboldali elfogultsággal aligha vádolható Political Capital vezetője, Krekó Péter.

Krekó egy műsorban annak bizonyítására, hogy mennyire elhibázott a második Trump-adminisztráció szemléletváltása, amely szakít a különböző, külföldön működő oknyomozó újságírói projektek bőkezű támogatásával, a következőket találta mondani:

“A jelenlegi amerikai vezetés az olyannyira nem hisz nagyon másban, mint a nyílt katonai-gazdasági erőben, hogy az Egyesült Államok leépíti a teljes soft power, puha hatalmi arzenálját. És azt látjuk, hogy korábban az amerikai állam által finanszírozott mondjuk oknyomozó újságírói projektek, vagy éppen, nem tudom, médiafelületek satöbbi, ezektől vonják meg a támogatást – bedöntve ezeket. Én ezt egy nagyon elhibázott döntésnek tartom egyébként az Amerikai Egyesült Államok érdekei szempontjából. Mert igenis az a puha hatalmi eszköztár, amit kiépített Amerika a II. világháború után, az nagyon sokban segítette a céljai elérését.”

Krekó tehát nemcsak egyértelműen cáfolta Panyi álnaiv olvasatát, hanem ezzel párhuzamosan azt is kifejtette, hogy az amerikai támogatással működő oknyomozói projektek igenis az Egyesült Államok nagyhatalmi céljait szolgálják ki.

⚠️Amerikai pénzek mindenhol

Krekó állításának nézőpontjából – amely szerint az Egyesült Államokból pénzelt oknyomozó újságírói projektek igenis amerikai célokat szolgálnak – érdemes egy pillantást vetni arra is, hogy Panyi pályafutásának állomásait honnan is szponzorálják.

Panyi 2017-ben vállalt meghatározó szerepet a visegrádi országokra kiterjedő oknyomozói oldal, a VSquare elindításában. A médiaprojekt mögött pedig azonnal megjelent National Endowment for Democracy (NED), az USAID és a German Marshall Fund.

A Panyi írásainak felületet biztosító másik, kizárólag Magyarországok-fókuszú portál, a Direkt36 finanszírozói között pedig megtalálhatjuk a Soros által is pénzelt Sigrid Rausing Trustot, a Civitates Alapítványt és a Foundation for Democracy & Pluralismot is.

Ezeknek a szervezeteknek a közös metszete, hogy amerikai, brüsszeli és Soros-pénzekből működnek.

Panyi remek amerikai kapcsolatait azonban nemcsak a pénzek bőkezű áramlása bizonyítja. Hanem az a Tűzfalcsoport által kikutatott jegyzőkönyv is, amely az amerikai külügyminisztérium 2022 februárjában összehívott rendkívüli sajtótájékoztatóját örökítette meg. A dokumentumból kiderül, hogy az amerikai Nemzetbiztonsági Tanács helyettes nemzetbiztonsági tanácsadója, Anne Neuberger régi ismerősként üdvözölte a sajtótájékoztatón megjelenő Panyit. Akitől nemcsak megkérdezte magyarul (!), hogy van, hanem külön meg is köszönte neki, hogy meg tudott jelenni az eseményen.

⚠️Titkos ügyek

Miközben Panyi Szabolcs az amerikai kiküldetéseit igyekezett olyan apró semmiségekként bemutatni, amiből egyfelől csak a hazai jobboldal próbált meg ügyet kreálni. (Ezen a ponton a saját elvtársa, Krekó cáfolta meg.) Másfelől pedig Panyi azt is állította, hogy ezekben az amerikai utakban már csak azért is kár rejtélyt keresni, mert a közösségi felületein mindent gazdagon dokumentált.

Csakhogy Panyinak ez az utóbbi állítása sem állja ki a valóság próbáját. A második amerikai ösztöndíjáról írt visszaemlékezésében ugyanis az szerepel, hogy 2018 májusában – a program lezárultával – már a hazautazására készülődött.

Csakhogy a LinkedIn-profilján szereplő adatok tanúságaszerint kijelenthető, hogy ez az állítás így, ebben a formában biztosan nem lehet igaz. Panyi amerikai kiküldetése az ösztöndíjprogram végeztével ugyanis nem ért véget. 2018 májusában olyannyira nem hagyta el az Egyesült Államokat, hogy még két hónapot dolgozott kutató munkatársként az Atlantic Councilnél.

A szervezet neve onnan lehet ismerős a magyar olvasó számára, hogy az amerikai pénzeket Márki-Zay Péter 2022-es kampányába becsatornázó Korányi Dávid szintén dolgozott az Atlantic Councilnél. Panyi életében tehát ismét felbukkant egy olyan amerikai szervezet, amelynek neve összefüggésbe hozható a magyarországi választások – idegen érdekektől vezérelt – befolyásolásával.

A napvilágra került hangfelvétel fényében pedig az is bizonyossá vált, hogy a Panyi életében megjelenő külföldi pénzek és utak nem véletlen kitérők sorozata. Hanem mind egy irányba mutatnak: ezek az állomások kellhettek ahhoz, hogy Panyi az oknyomozói újságírás álarca mögött olyan tudásra tehessen szert, amellyel rádolgozhat a magyar külügyminiszterre. És olyan hatalomra tehessen szert, amellyel egy leendő Tisza-kormányban minisztereknek adhasson utasítást.

⚠️Döbbenetes felvételen beszél Naftali Bennett, Izrael korábbi  miniszterelnöke

Egy birtokunkba került felvételen Bennett, Izrael egykori miniszterelnöke egy podcast-műsorban beszél arról, hogyan kérte őt Volodimir Zelenszkij közvetítésre Putyinnal 2022 márciusában, miközben már folyt a háború.

„Szóval azt mondtam, felhívtam az amerikaiakat, Blinkent is, Sullivant, a nemzetbiztonsági tanácsadót, és azt mondtam: Figyelj, Putyinnal kapcsolatban… én közvetíthetek Putyin felé” jelenti ki Naftali Benett, majd folytatja –  „de aki hívott engem Putyinhoz, az Zelenszkij volt. Zelenszkij hívott engem, miközben már folytak a harcok.”

„Ezen a ponton ő már tudja, hogy… nem lett volna nehéz megölni őt. Volt az úgynevezett denazifikáció, és az általános felfogás szerint ez azt jelentette, hogy meg kell ölni Zelenszkijt …hogy kiürítsék Ukrajnát a fegyverektől és a hadseregétől – mondja a felvételen Naftali Benett.

A Podcast- műsor további részben elhangzik az is, hogy Benett megkérdezte Putyintól: “Tervezed, hogy megölöd Zelenszkijt? Ő azt mondta: ‘Nem fogom megölni Zelenszkijt.’”

Akkor azt mondtam neki: “Meg kell értenem. Szavadat adod, hogy nem ölöd meg Zelenszkijt?Ő azt mondta: Nem fogom megölni Zelenszkijt.”

⚠️Egy névtelenséget kérő ukrán parlamenti képviselő kész tényként kezeli a Tisza Párt győzelmét Denis Rafalsky írásában

Korábban a Strana.ua volt az a portál, amely arról írt, hogy az ukrán miniszterelnök Telegram-csatornáján elérhető bejegyzésre hivatkozva írt arról, hogy Ukrajna delegációja kedden Brüsszelben megkapta az Európai Uniótól (EU) az uniós csatlakozás újabb feltételeit, amelyekben az utolsó három tárgyalási feltételcsoport található. Az Igor Guzhva újságíró által 2016-ban alapított jelenleg Ausztriából készülő ellenzéki, Zelenszkij elnök által betiltott portál hivatkozási pont ugyanakkor például a Deutsche Welle számára.

Egy friss írásukban, amelyet Denis Rafalsky, a Kyiv Post korábbi újságírója jegyez, azt fejtegetik, hogy Kijevben gyakorlatilag nem rejtik el, hogy Orbán vereségét várják a választásokon, remélve, hogy akkor javulnak a kapcsolatok a két ország között. És ami a legfontosabb, a magyar vétó fenyegetése az Ukrajnával kapcsolatos döntésekben megszűnik.”

A cikkben nyilatkozik egy névtelenséget kérő ukrán parlamenti képviselő, szerinte amint véget érnek a választások, lehetőségünk lesz javítani a kapcsolatokat. “Peter Magyar lesz Ukrajna legnagyobb barátja. Még a lengyelekkel is több probléma lesz, mint Budapesten” – mondta Stranának az ukrán képviselő, aki a magyar parlamenti baráti csoport tagja.”

⚠️Az akkori NSA lehallgatások kapcsán megjelenik egy Panyi Szabolcshoz is köthető szereplő

Edward Snowden 2013-ban hozta nyilvánosságra az NSA (amerikai Nemzetbiztonsági Ügynökség) globális megfigyelési programjait, amelyek között kiemelkedő botrányt okozott Angela Merkel német kancellár mobiltelefonjának lehallgatása.

Íme a legfontosabb konkrét részletek az ügyről, az akkori Snowden-dokumentumok és a korabeli riportok alapján.

A lehallgatás 2002-től kezdődött (még mielőtt Merkel kancellár lett volna, akkor még CDU-elnök volt), és 2013 nyaráig tartott (a Der Spiegel szerint legalább 2002–2013 között aktív volt).

Merkel személyes mobiltelefonját (nem a hivatalos, titkosított kormányzati készüléket), amit főleg pártbeli, miniszteri és bizalmas beszélgetésekre használt. Ez a készülék SMS-ekre és normál hívásokra szolgált.

A Der Spiegel 2013. október 23-án publikált egy NSA-s dokumentumot (egy ún. “selector” rekordot), ami Merkel telefonszámát tartalmazta mint megfigyelési célpontot (“GE Chancellor Merkel”). Ez a szám egy speciális NSA-adatbázisban szerepelt, a megfigyelést az S2C32 egység végezte.

Nagy valószínűséggel az amerikai nagykövetségről Berlinben (Special Collection Service – SCS egység segítségével), ami egy joint NSA–CIA egység, amely nagykövetségeken belül működik és mobilhálózatokat céloz meg közelről.

WikiLeaks publikált három NSA-intercept jelentést Merkel beszélgetéseiről (TOP SECRET//COMINT besorolású, azaz nagyon érzékeny SIGINT-termékek). Ezek nem teljes beszélgetés-tranzkriptek, hanem az NSA által készített összefoglalók és kulcsrészletek a lehallgatott kommunikációból. A három konkrét intercept tartalma (részletek a WikiLeaks oldaláról és a korabeli riportokból):

1.  2009 február – Merkel a nemzetközi pénzügyi válságról beszélt: kritizálta az USA Federal Reserve-jét, hogy “kockázatokat vállal” (taking risks) a válságkezelésben. Emellett említette, hogy Kínát be akarja vonni az IMF-be (International Monetary Fund) nagyobb szerepben.

2.  2009 március – Merkel beszélgetése az Egyesült Arab Emírségek koronahercegével (Shaykh Muhammad bin Zayid al-Nuhayyan) Iránról: Merkel magánvéleményét az Obama-adminisztráció Irán-politikájáról tolmácsolta (privát kritikák Obamáról és az iráni kapcsolatokról).

3.  2011 augusztus 28. – Merkel két tanácsadójával (Helge Hassold és Albrecht Morgenstern) a görög/eurozóna-válságról: Merkel “tanácstalan” (at a loss) volt két lehetséges intézkedés között a görög válságkezelésben, és a görög pénzügyi helyzet fenntarthatóságáról beszélt.

Érdekesség, hogy Angéla Merkel 2013. október 23-án telefonon számon kérte Barack Obamát („Spying among friends is not acceptable”). Obama tagadta, hogy tudott volna róla, és megígérte, hogy Merkel telefonját a jövőben nem figyelik. Merkel Stasi-hoz hasonlította az NSA-t.

⚠️ És hogy kapcsolódik ez Panyi Szabolcshoz?

Az amerikai külügyminisztérium egyik jegyzőkönyve leplezte le Panyi Szabolcs „különleges kapcsolatait”. 2022 februárjában az amerikai külügyminisztérium rendkívüli sajtótájékoztatót hívott össze Anne Neuberger, az amerikai Nemzetbiztonsági Tanács helyettes nemzetbiztonsági tanácsadójának vezetésével. A tájékoztató középpontjában a kiberbiztonság és az orosz agresszió elleni védekezés állt, különös tekintettel az ukrán-orosz konfliktus kiberháborúsaspektusaira és az európai NATO-tagállamok védelmi intézkedéseire.

Bár a sajtótájékoztató elsőre unalmasnak tűnhetett, számunkra azért vált érdekessé, mert a résztvevők között megjelent Panyi Szabolcs is. Nemcsak, hogy megjelent, de az amerikai Nemzetbiztonsági Tanács helyettese különleges figyelemben részesítette: a több külföldi résztvevő közül, őt egyedül saját anyanyelvén, tehát magyarul köszöntötte, és barátságos, bensőséges hangnemben fordult hozzá. A jegyzőkönyv szerint a következő módon üdvözölte: „Szabolcs, hogy vagy?” (ezt magyarul mondta), majd hozzátette: „Köszönöm, hogy ma itt van.” Ez a közvetlen, barátságos hangnem kirívó volt, mivel más résztvevőkkel nem beszélt hasonló stílusban.

Anne Neuberger az NSA-hoz 2009-ben csatlakozott, és a Snowden-botrány (2013 nyár) utáni időszakban emelkedett fel gyorsan a ranglétrán – éppen a kárelhárítás és reformok idején.

Források (lábjegyzetek):

[1] WikiLeaks: NSA-Germany sorozat (2015). https://wikileaks.org/nsa-germany/

[2] The Guardian: NSA tapped German Chancellery for decades (2015. július 8.).

[3] Reuters: U.S. spy agency tapped German chancellery for decades (2015. július 9.).

[4] Der Spiegel: How NSA spied on Merkel cell phone from Berlin embassy (2013. október 27.).

[5] The Intercept: Der Spiegel: NSA Put Merkel on List of 122 Targeted Leaders (2014. március 29.).

[6] Electrospaces.net: How NSA targeted chancellor Merkel’s mobile phone (2013. október 31., frissítve 2016).

[7] Wikipedia: German Parliamentary Committee investigation of the NSA spying scandal (frissítve 2026-ig).

[8] BBC: Germany drops Merkel phone-tapping probe (2015. június 12.).

[9] Schneier on Security: NSA German Intercepts (2015. július).

[10] WikiLeaks: NSA intercepts of Angela Merkel (2015. július 8., https://wikileaks.org/nsa-germany/intercepts/).

[11] WikiLeaks: Euro Intercepts / Merkel Bugged While Pondering Greece Crisis (2015. július).

[12] Statewatch/WikiLeaks PDF: NSA Helped CIA Outmanoeuvre Europe on Torture (2015. július 20.).

[13] DW: WikiLeaks: NSA spied on Germany ‘for decades’ (2015. július 8.).

[14] Bitdefender: NSA Spied on Angela Merkel and Her Staff (2015. július 9.).

[15] The Register: NSA snooped on German chancellors for DECADES (2015. július 9.).

[16] WikiLeaks PDF: NSA Global SIGINT Highlights – Merkel Uncertain on Solution to Greek Problems (2011-es intercept, 2015 kiadás).

[17] WikiLeaks: Selectors list (125 német szám, 2015).

[18] CNN: Obama administration spied on German media, government (2015. július 4.).

[19] WikiLeaks: Chancellery target numbers (2015).

[20] DR (dán közmédia): Dán titkosszolgálat segítette az NSA-t (2021).

[21] KCUR/AP: Germany Closes Probe Into Alleged U.S. Hacking Of Merkel’s Phone (2015. június 12.).

[22] Bundestag NSA-vizsgáló bizottság jelentései (2014–2017).

[23] USAID hivatalos honlap és misszió-leírás (fejlesztési ügynökség, nem hírszerzés; nincs említés Snowden/WikiLeaks kontextusban, keresés 2026-ig negatív).

[24] Forward.com: How An Orthodox Businesswoman Rose In The Ranks At The NSA (2018. október 28.) – Snowden utáni kinevezés Chief Risk Officer-ként.

[25] The Intercept: Anne Neuberger Accused of Workplace Misconduct at NSA (2023. szeptember 6.) – 2014-es belső vizsgálat post-Snowden kontextusban.

[26] Wired: How the NSA Nearly Destroyed the Internet (2014. január 8.) – Neuberger mint NSA liaison a magánszektorhoz Snowden után.

[27] Wikipedia: Anne Neuberger (frissítve 2026-ig) – NSA karrier timeline.

[28] NSA hivatalos sajtóközlemény: NSA Names Anne Neuberger New Deputy National Manager (2019. október 3.).

[29] Long Now Foundation: Anne Neuberger: Inside the NSA (2014-es előadás) – bizalomvesztés említése.

[30] Foreign Affairs: Reforming the NSA: How to Spy After Snowden (2014. április 17.) – Neuberger mint top liaison.

[31] NSA.gov és egyéb hivatalos bio-k – nincsenek említések Merkel-specifikus műveletről.

[32] White House / NSC bio (2021-től) – jelenlegi pozíció.

 

⚠️Az egyik legaktívabb Tisza Pártot támogató Facebook csoportban – amelynek mások mellet a tagja a Tisza Párt egyik Békés vármegyei vezetője, Petrovszki Krisztián is – két hete célkeresztet rajzoltak Orbán Viktor fejére, utána pedig a bejegyzés alatt elszabadult a pokol.

A miniszterelnök halálát és kivégzését kilátásba helyező kommentek közül kiemelkedik Sz.László hozzászólása, amelyben a tiszás vállakozó ukrán mesterlövészt küldene Orbán Viktorra.