â ïžA volt görög pĂ©nzĂŒgyminiszter szerint EurĂłpa sötĂ©t Ăștra lĂ©pett: mestersĂ©ges ellensĂ©geket gyĂĄrtanak, hogy igazoljĂĄk a fegyverkezĂ©st, miközben a gyĂĄrak tankokat gyĂĄrtanak autĂłk helyett â Ă©s elĆbb-utĂłbb ezeket a fegyvereket hasznĂĄlni is kell
Yanis Varoufakis, volt görög pĂ©nzĂŒgyminiszter, nemrĂ©giben egy interjĂșban egyenesen Ăgy fogalmazott: âEurĂłpĂĄban ma az egyetlen növekedĂ©si terv, hogy mĂ©g több tankot gyĂĄrtsunk. Nincs mĂĄs növekedĂ©si terv.â
Szerinte az uniĂłs vezetĆk katonai keynesianizmusba menekĂŒlnek â vagyis a gazdasĂĄgot fegyverkezĂ©ssel prĂłbĂĄljĂĄk Ă©lĂ©nkĂteni. Ez a modell nemcsak drĂĄga, hanem veszĂ©lyes is: ellensĂ©geket kell gyĂĄrtani, hogy mƱködjön, folytatni kell az ukrajnai hĂĄborĂșt, Ă©s Ășj hĂĄborĂșkra van szĂŒksĂ©g.
đMi a âkatonai keynesianizmusâ?
EgyszerƱen: amikor egy kormĂĄny azĂ©rt költ rengeteget hadseregre Ă©s fegyvergyĂĄrtĂĄsra, hogy munkahelyeket teremtsen Ă©s hĂșzza a gazdasĂĄgot. Ahelyett, hogy a vĂĄlsĂĄgban lĂ©vĆ autĂłipart, a zöld energiĂĄt vagy az innovĂĄciĂłt tĂĄmogatnĂĄk, a politikusok a hadiipart pumpĂĄljĂĄk fel.
NĂ©metorszĂĄgban pĂ©ldĂĄul a Volkswagen gyĂĄrai mĂĄr Leopard tankokat gyĂĄrtanak, mert az elektromos autĂłkkal nem tudnak versenyezni a kĂnai BYD-vel vagy a TeslĂĄval. HuszonĂ©ves elmaradt beruhĂĄzĂĄsok utĂĄn egyszerƱbb tankot gyĂĄrtani, mint Ășj technolĂłgiĂĄt fejleszteni. âEzekre a tankokra senkinek sincs szĂŒksĂ©ge â mĂ©g az ukrĂĄnoknak sem, mert elavult halĂĄlcsapdĂĄkâ â mondja Varoufakis. MĂ©gis gyĂĄrtjĂĄk Ćket, mert Ăgy legalĂĄbb megmaradnak a gyĂĄrak Ă©s a munkahelyek. ThyssenKrupp Ă©s mĂĄs nagy cĂ©gek is Ăgy prĂłbĂĄljĂĄk stabilizĂĄlni magukat.
đMestersĂ©ges ellensĂ©gek kellenek a modellhez
Ahhoz, hogy ez a rendszer mƱködjön, ĂĄllandĂł ellensĂ©g kell. âEllensĂ©geket kell gyĂĄrtani, hogy mƱködjön a katonai keynesianizmusâ â figyelmeztet Varoufakis. A nyugati gazdasĂĄgok alapjai gyengĂ©k, a 2008-as vĂĄlsĂĄg Ăłta vĂĄlsĂĄgrĂłl vĂĄlsĂĄgra, feszĂŒltsĂ©grĆl feszĂŒltsĂ©gre haladunk. EzĂ©rt vĂĄlik a hĂĄborĂșs uszĂtĂĄs dominĂĄns mintĂĄvĂĄ.
Ha elfelejtjĂŒk, honnan indult mindez â a 1929-es vilĂĄgvĂĄlsĂĄg utĂĄni kereskedelmi hĂĄborĂșktĂłl, a fasizmus felemelkedĂ©sĂ©tĆl, Hitler Ă©s Mussolini hatalomĂĄtvĂ©telĂ©tĆl a II. vilĂĄghĂĄborĂșig â, akkor nem Ă©rtjĂŒk a mai törtĂ©nĂ©seket sem. Akkor sem Ă©rthetjĂŒk meg a Bretton Woods-i rendszert, sem a hideghĂĄborĂșt.
A legnagyobb veszĂ©ly ma a nyugati vilĂĄg militarizmusa: a racionĂĄlis ipar- Ă©s gazdasĂĄgpolitika helyĂ©t ĂĄtveszi a katonai keynesianizmus. Amint felhalmozod a katonai eszközöket, azokat egyszer majd hasznĂĄlni kell, kĂŒlönben tele lesznek a raktĂĄrak. EzĂ©rt harcolnak az amerikaiak szinte minden Ă©vben valahol a vilĂĄgban: a modelljĂŒk a mĂĄsodik vilĂĄghĂĄborĂș Ăłta katonai alapĂș. Eisenhower elnök mĂĄr 1961-ben figyelmeztetett a katonai-ipari komplexum veszĂ©lyĂ©re.
đVissza a harmincas Ă©vekbe?
Varoufakis törtĂ©nelmi pĂĄrhuzamot von: a gazdasĂĄgi vĂĄlsĂĄg utĂĄn militarizmus Ă©s ellensĂ©gkĂ©pek â pontosan ez a veszĂ©ly fenyeget ma is. Ha ez a modell gyökeret ver EurĂłpĂĄban, akkor âEurĂłpa egyĂ©rtelmƱ Ă©s közvetlen fenyegetĂ©ssĂ© vĂĄlik a vilĂĄg többi rĂ©sze szĂĄmĂĄraâ.
đMi a tĂ©t EurĂłpa szĂĄmĂĄra?
A pĂ©nz a tankokra Ă©s rakĂ©tĂĄkra megy el, miközben az oktatĂĄs, az egĂ©szsĂ©gĂŒgy Ă©s a zöld ĂĄtĂĄllĂĄs szenved. EurĂłpa elveszĂti a versenykĂ©pessĂ©gĂ©t a civil technolĂłgiĂĄkban (elektromos autĂłk, mestersĂ©ges intelligencia, tiszta energia). A vilĂĄg többi rĂ©sze pedig ellensĂ©gkĂ©nt fogja lĂĄtni az egyre militarizĂĄltabb EurĂłpĂĄt.
Az uniĂłs vezetĆk szerint a fegyverkezĂ©s az ukrajnai hĂĄborĂș Ă©s az esetleges amerikai kivonulĂĄs miatt szĂŒksĂ©ges önvĂ©delem. Varoufakis szerint azonban ez csak a felszĂn. A mĂ©lyben egy gazdasĂĄgi modell ĂĄll, amely mestersĂ©ges ellensĂ©geket gyĂĄrt, hogy fenntartsa magĂĄt â Ă©s amely hosszĂș tĂĄvon gyengĂ©bbĂ©, eladĂłsodottabbĂĄ Ă©s veszĂ©lyesebbĂ© teszi EurĂłpĂĄt.
Varoufakis egyenesen mondja ki azt, amit sokan csak sejtettek: ma EurĂłpĂĄban tankot gyĂĄrtani könnyebb, mint megoldani a valĂłdi problĂ©mĂĄkat. Ăs ha ez Ăgy megy tovĂĄbb, elĆbb-utĂłbb ezekkel a tankokkal is lesz mit kezdeni.
Ez a figyelmeztetĂ©s ma kĂŒlönösen idĆszerƱ. A kĂ©rdĂ©s mĂĄr nem az, hogy fegyverkezzĂŒnk-e, hanem hogy milyen ĂĄron â Ă©s milyen EurĂłpa marad utĂĄna.