⚠️A volt görög pénzügyminiszter szerint Európa sötét útra lépett: mesterséges ellenségeket gyártanak, hogy igazolják a fegyverkezést, miközben a gyárak tankokat gyártanak autók helyett – és előbb-utóbb ezeket a fegyvereket használni is kell
Yanis Varoufakis, volt görög pĂ©nzĂĽgyminiszter, nemrĂ©giben egy interjĂşban egyenesen Ăgy fogalmazott: „EurĂłpában ma az egyetlen növekedĂ©si terv, hogy mĂ©g több tankot gyártsunk. Nincs más növekedĂ©si terv.”
Szerinte az uniĂłs vezetĹ‘k katonai keynesianizmusba menekĂĽlnek – vagyis a gazdaságot fegyverkezĂ©ssel prĂłbálják Ă©lĂ©nkĂteni. Ez a modell nemcsak drága, hanem veszĂ©lyes is: ellensĂ©geket kell gyártani, hogy működjön, folytatni kell az ukrajnai háborĂşt, Ă©s Ăşj háborĂşkra van szĂĽksĂ©g.
📍Mi a „katonai keynesianizmus”?
Egyszerűen: amikor egy kormány azért költ rengeteget hadseregre és fegyvergyártásra, hogy munkahelyeket teremtsen és húzza a gazdaságot. Ahelyett, hogy a válságban lévő autóipart, a zöld energiát vagy az innovációt támogatnák, a politikusok a hadiipart pumpálják fel.
NĂ©metországban pĂ©ldául a Volkswagen gyárai már Leopard tankokat gyártanak, mert az elektromos autĂłkkal nem tudnak versenyezni a kĂnai BYD-vel vagy a Teslával. HuszonĂ©ves elmaradt beruházások után egyszerűbb tankot gyártani, mint Ăşj technolĂłgiát fejleszteni. „Ezekre a tankokra senkinek sincs szĂĽksĂ©ge – mĂ©g az ukránoknak sem, mert elavult halálcsapdák” – mondja Varoufakis. MĂ©gis gyártják Ĺ‘ket, mert Ăgy legalább megmaradnak a gyárak Ă©s a munkahelyek. ThyssenKrupp Ă©s más nagy cĂ©gek is Ăgy prĂłbálják stabilizálni magukat.
📍Mesterséges ellenségek kellenek a modellhez
Ahhoz, hogy ez a rendszer működjön, állandĂł ellensĂ©g kell. „EllensĂ©geket kell gyártani, hogy működjön a katonai keynesianizmus” – figyelmeztet Varoufakis. A nyugati gazdaságok alapjai gyengĂ©k, a 2008-as válság Ăłta válságrĂłl válságra, feszĂĽltsĂ©grĹ‘l feszĂĽltsĂ©gre haladunk. EzĂ©rt válik a háborĂşs uszĂtás domináns mintává.
Ha elfelejtjük, honnan indult mindez – a 1929-es világválság utáni kereskedelmi háborúktól, a fasizmus felemelkedésétől, Hitler és Mussolini hatalomátvételétől a II. világháborúig –, akkor nem értjük a mai történéseket sem. Akkor sem érthetjük meg a Bretton Woods-i rendszert, sem a hidegháborút.
A legnagyobb veszély ma a nyugati világ militarizmusa: a racionális ipar- és gazdaságpolitika helyét átveszi a katonai keynesianizmus. Amint felhalmozod a katonai eszközöket, azokat egyszer majd használni kell, különben tele lesznek a raktárak. Ezért harcolnak az amerikaiak szinte minden évben valahol a világban: a modelljük a második világháború óta katonai alapú. Eisenhower elnök már 1961-ben figyelmeztetett a katonai-ipari komplexum veszélyére.
📍Vissza a harmincas évekbe?
Varoufakis történelmi párhuzamot von: a gazdasági válság után militarizmus és ellenségképek – pontosan ez a veszély fenyeget ma is. Ha ez a modell gyökeret ver Európában, akkor „Európa egyértelmű és közvetlen fenyegetéssé válik a világ többi része számára”.
📍Mi a tét Európa számára?
A pĂ©nz a tankokra Ă©s rakĂ©tákra megy el, miközben az oktatás, az egĂ©szsĂ©gĂĽgy Ă©s a zöld átállás szenved. EurĂłpa elveszĂti a versenykĂ©pessĂ©gĂ©t a civil technolĂłgiákban (elektromos autĂłk, mestersĂ©ges intelligencia, tiszta energia). A világ többi rĂ©sze pedig ellensĂ©gkĂ©nt fogja látni az egyre militarizáltabb EurĂłpát.
Az uniĂłs vezetĹ‘k szerint a fegyverkezĂ©s az ukrajnai háborĂş Ă©s az esetleges amerikai kivonulás miatt szĂĽksĂ©ges önvĂ©delem. Varoufakis szerint azonban ez csak a felszĂn. A mĂ©lyben egy gazdasági modell áll, amely mestersĂ©ges ellensĂ©geket gyárt, hogy fenntartsa magát – Ă©s amely hosszĂş távon gyengĂ©bbĂ©, eladĂłsodottabbá Ă©s veszĂ©lyesebbĂ© teszi EurĂłpát.
Varoufakis egyenesen mondja ki azt, amit sokan csak sejtettek: ma EurĂłpában tankot gyártani könnyebb, mint megoldani a valĂłdi problĂ©mákat. És ha ez Ăgy megy tovább, elĹ‘bb-utĂłbb ezekkel a tankokkal is lesz mit kezdeni.
Ez a figyelmeztetés ma különösen időszerű. A kérdés már nem az, hogy fegyverkezzünk-e, hanem hogy milyen áron – és milyen Európa marad utána.
Vélemény, hozzászólás?