Tűzfalcsoport

⚠️ Az Országos Bírói Tanács az önkormányzatok jogvédelmét szerintük megtiltó kormányzati normák megsemmisítése miatt az Alkotmánybírósághoz fordul

Az utóbbi hetekben egyre élesebb vita bontakozott ki a magyar igazságszolgáltatás függetlensége körül, amelynek középpontjában az Országos Bírói Tanács (OBT) súlyos aggályokat felvető tevékenysége áll.

A Kúria elnöke, Varga Zs. András által kiadott közlemény és az OBT legutóbbi lépéseirávilágítanak arra, hogy a tanács – amelynek elsődleges feladata a bíróságok önigazgatásának biztosítása – egyre inkább politikai színezetű ügyekbe keveredik. Ez nem csupán szakmaiatlan, de jogszerűtlen is, hiszen ellentmond az igazságszolgáltatás alkotmányos semlegességének elvével. A következőkben áttekintjük a tényeket, amelyek alátámasztják ezeket az aggályokat.

📍A Kúria elnökének kritikája: Politikai befolyás és kiszivárogtatás

Varga Zs. András, a Kúria elnöke február 16-i  közleményében élesen bírálta az OBT működését, kiemelve, hogy a tanács többsége már nem is törekszik a pártatlanság látszatának fenntartására. A közlemény szerint az OBT belső anyagai – amelyek az igazságszolgáltatás rendszerének átalakítását célozzák, akár az Alaptörvény módosításával is – feltűnő egyezéseket mutatnak politikai szervezetek és civil csoportok állásfoglalásaival.

Például január végén nyolc “civil” szervezet – köztük az Amnesty International Hungary, a TASZ, a Magyar Helsinki Bizottság és a Transparency International Hungary – angol nyelvű jelentést tett közzé, amely szinte szó szerint átvette az OBT még el nem fogadott tervezetének elemeit.

Ez a dokumentum az Európai Bizottság 2026-os jogállamisági jelentéséhez készült, és az Európai Bizottság magyarországi képviselete már érdeklődött is a Kúria elnöke iránt. Varga kiemeli, hogy az OBT anyagának kialakulását “politikai befolyás érte”, amit alátámaszt a szöveg egyezése a politikai pártokhoz köthető személyek nyilatkozataival, valamint a frissen megjelent Felforgatókönyv – a rendszerváltozás forgatókönyve című kötet igazságügyi fejezetével.

További aggályt kelt, hogy az OBT nem találta problémásnak a saját tagjai által jegyzett szöveg “nemzetközi anyagba” való átvételét, miközben bírák adatai szerepelnek a Tisza-párt listáján – ezt az OBT üléseinek jegyzőkönyvei (2025. december 3., 2026. január 14. és február 4.) is rögzítik. A Kúria elnöke ellen indított “integritás-vizsgálat” pedig, amely az OBT február 4-i ülésén elhangzott véleménye miatt indult, szerinte hozzá nem értésre vagy szándékos provokációra utal. Varga hivatkozik az Emberi Jogok Európai Bíróságának Baka v. Hungary ügyben hozott ítéletére, amely szerint a bírósági vezetőknek is joguk van a szabad véleménynyilvánításhoz az igazságszolgáltatást érintő ügyekben.

A Res Iudicata Egyesület kérésére kiegészített közlemény február 17-én további bizonyítékokat sorol fel: képernyőfotók és könyvfejezetek mutatják Laczó Adrienn, az egyesület tagjának kapcsolatait a Tisza-párttal és az OBT anyagával, ami tovább erősíti a politikai összefonódás gyanúját.

Ezek a tények arra utalnak, hogy az OBT nem csupán passzívan engedi a politikai befolyást, hanem aktívan részt vesz benne, ami aláássa a bíróságok alkotmányos semlegességét. Az Alaptörvény és a bíróságokról szóló törvények egyértelműen tiltják az ilyen tevékenységet, hiszen a bírák kötelesek politikailag semlegesek maradni.

📍Az OBT alkotmánybírósági beadványa: Közvetlen politikai beavatkozás

Az OBT politikai szerepvállalásának újabb példája a február 18-i beadvány az Alkotmánybírósághoz, amelyben a tanács a kormány február 4-i veszélyhelyzeti rendeletének megsemmisítését kéri. A rendelet az önkormányzatok szolidaritási hozzájárulásával kapcsolatos perek szabályait módosítja, lehetővé téve az inkasszót és megtiltva a jogorvoslatot.

Az OBT elnöke, Pecsenye Csaba által jegyzett kérelem szerint a rendelet megsérti a bíróságok véleményezési jogát, mivel előzetes konzultáció nélkül hozták meg. Bár ez formálisan a bíróságok eljárási jogaira hivatkozik, a lépés egyértelműen politikai kontextusban értelmezhető: a rendelet a Főváros és más önkormányzatok kormányzati elvonások elleni pereit érinti, amelyek ellenzéki vezetésű településeket sújtanak. Az OBT ezzel közvetlenül beleavatkozik a kormány és az önkormányzatok közötti konfliktusba, ami túlmutat a tanács önigazgatási hatáskörén.

A HVG említett cikke kiemeli, hogy a Fővárosi Törvényszék sem hajlandó törölni a folyamatban lévő pereket, csupán elnapolja őket, ami mutatja a rendelet jogi vitathatóságát. Az OBT beadványa azonban nem csupán jogi vélemény, hanem politikai állásfoglalás, hiszen egy háborús veszélyhelyzetre hivatkozó kormányzati döntést támad anélkül, hogy figyelembe venné az igazságszolgáltatás semlegességét.

Ez szakmaiatlan, mert a tanácsnak nem feladata a kormányzati politika közvetlen bírálata, és jogszerűtlen, mivel ellentmond a bíróságok szervezetéről szóló 2011. évi CLXI. törvénynek, amely szerint a Kúria elnöke sem tartozik a bírósági vezetők közé – ezzel is hangsúlyozva a hierarchia és semlegesség fontosságát.

📍A bírói semlegesség elvesztésének kockázatai

Az OBT tevékenysége – legyen szó belső anyagok politikai szervezetekkel való egyezéséről, kiszivárogtatásáról vagy kormányzati rendeletek elleni alkotmánybírósági beadványokról – egyértelműen mutatja, hogy a tanács túllépi szakmai kereteit. Ez nem csupán a bíróságok hitelességét rombolja, de Magyarország alkotmányos rendjével is ellentétes. Az igazságszolgáltatás politikai megosztása hosszú távon alááshatja a jogállamiságot, amit éppen az OBT-nek kellene védenie.

Ahogy Varga Zs. András fogalmaz: “Az OBT többsége már meg sem kísérel pártatlannak látszani.” A megoldás a tanács belső reformja és a politikai befolyástól való teljes elhatárolódás lehetne, különben további konfliktusok várhatók az igazságszolgáltatás szereplői között. A közvéleménynek érdemes figyelemmel kísérnie ezeket a fejleményeket, hiszen a bíróságok függetlensége minden magyar állampolgár érdeke.

⚠️A tegnapi debreceni akkumulátoralkatrész-gyárban történt incidens kapcsán bűncselekmény gyanúja is felmerül a tiszások részéről

A Semcorp Hungary Kft. üzeméhez riasztották a tűzoltókat szerda este Debrecenben. Fontos azonban, hogy az akkumulátoralkatrész-gyárban nem történt tűzeset, felhevült vízgőz okozta a riadalmat.

Tegnap este a helyszínre érkező tűzoltókról a közösségi médiában a tiszások is beszámoltak, több bejegyzés szerint rövid idő alatt nagy erőkkel jelentek meg a hatóságok az üzem területén.

„A Hajdú-Bihar Vármegyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság tájékoztatása alapján – minden ezzel ellentétes híreszteléssel szemben – nem történt tűzeset a Semcorp Hungary Kft. debreceni üzemében. Egy technológiai vezeték sérült meg, amelyből gőz távozott, és ez okozta az oltórendszer működésbe lépését, ellátva azt a feladatot, amelyet egy esetleges tűz esetén el kellett volna látnia. Az eset során személyi sérülés nem történt, és veszélyes vagy vegyi anyag sem került a környezetbe” – írta Facebook-bejegyzésében Papp László, Debrecen polgármestere.

Ehhez képest a helyszínre érkező tiszás pártkommandó, élén Kovács Petra Judit a Tisza Berettyóújfalu képviselő jelöltével.

Egy tiszás aktivista az alábbi szöveggel tette ki a videót:

🟥”Együttérzésünket fejezzük ki a sérültekkel és családtagjaikkal a mai Mikepércs melletti baleset miatt, ami Semcorp üzemében történt. Elég a halálgyárakból!”

A képviselő-jelölt társaságában kivonuló tiszások pedig arról beszéltek drámai hangon, hogy:

🟥“Egyelőre semmilyen hivatalos tájékoztatással nem rendelkezünk. Harmadik éve próbáljuk

figyelmeztetni Debrecen lakosságát. Így van, és már itt a levegőben is érződik valami fémes szag. El tudom mondani mind a hármunk nevében, hogy nem akarunk több halálgyárat! Az

biztos, hogy valami hatalmas krízishelyzet. Egészen megdöbbentő és félelmetes”

⚠️Fontos hangsúlyozni, hogy az eset kapcsán felmerül a közveszéllyel fenyegetés gyanúja. A Büntető Törvénykönyv 338. § (1) bekezdés szerint aki a köznyugalom megzavarására alkalmas olyan valótlan tényt állít, híresztel, vagy azt a látszatot kelti, hogy közveszéllyel járó esemény bekövetkezése fenyeget, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

A büntetés egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a közveszéllyel fenyegetés a köznyugalmat súlyosan megzavarta.

⚠️Az Epstein botrányban súlyosan érintett volt demokrata amerikai külügyminiszter a BBC-nek adott interjúban akart utat mutatni a magyaroknak.

„Ha egy átlag magyar lennék, a következő lenne a álláspontom: olyan embert szeretnék megválasztani, aki Magyarországért van, nem pedig olyat, aki Donald Trump bábja” – fogalmazott.

Bill Clinton volt amerikai elnök és Hillary Clinton ellen republikánus képviselők részéről folyamatos nyomásgyakorlás történik, például azzal kapcsolatban, hogy a házaspárnak személyes vallomást kellene tennie az Epstein-ügyben, amelyet megtagadtak. A szoros kapcsolat vitathatatlan, Jeffrey Epstein élettársa, a 20 évre elítélt Ghislaine Maxwell jelen volt a volt elnök lánya, Chelsea Clinton esküvőjén.

A Clinton Global Initiative egy partnervállalkozás (#StartSmall – Jack Dorsey kezdeményezése) 750 000 dollárt fektetett 2025-ben a BBC Media Action nevű projektbe, amely a független újságírás erősítését célozza világszerte – ez a CGI közös hírekben szerepelt, de nem feltétlenül közvetlenül a CGI finanszírozásaként.

⚠️ A Közszolgálati Rendőr Szakszervezet (KRSZ) friss Facebook-posztja megfogalmazásának stílusa, a fegyveres testület kontextusa és a „felkészülés minden eshetőségre” mondat miatt jogosan riadóztathat sokakat: ez a retorika könnyen értelmezhető úgy, mint egy burkolt figyelmeztetés, fenyegetés. A képaláírás – „Két rendőr közt egy katona…” – további szimbolikát ad: mintha a rendőrség és a katonaság közötti összefogást sugallná a jövőbeli érdekérvényesítésben.

⚠️Ruszin-Szendi korábbi fenyegetései

„… én bízom abban, hogy demokratikus úton kapjuk meg a felhatalmazást és kapjuk meg a hatalmat. Azért kell így megkapnunk, mert annak lesz hosszú élete. Akkor tudunk valóban elkezdeni dolgozni, ha itt nem kényszerítenek bele minket olyanba, hogy magyar ember tényleg magyar emberre emelje a kezét.” A szó szerinti idézet Ruszin-Szendi Romulusztól, a TISZA Párt politikusától származik és egy kapuvári fórumon hangzott el.

Egy másik egy Komárom-Esztergom megyei eseményen a volt vezérkari főnök arról beszélt, hogy “a Tisza, főleg Péternek köszönhetően egy rendkívül gyors reagálású erő lett. Azonnal rá tudunk mozdulni mindenre. És nagyon sokszor mondjuk azt, hogy ha majd elérünk a hídhoz, majd akkor átkelünk a hídon. Hogy miért nincsenek forgatókönyvek? Mert akkor azért zárnak be minket.” Majd hozzátette – “hogyha ez a hatalom mégis annyira ragaszkodik, hogy extrém dolgokra képes, extrém kihívásra extrém válaszok vannak. És a Tiszának a közössége szintén gyorsreagálású.”

📍Lehetne szépíteni, de az összkép így néz ki: egy fegyverszerető, indulatos exkatona többször arról beszélt, hogy ha nem adják át nekik a hatalmat, abból erőszak is lehet.”

A Közszolgálati Rendőr Szakszervezet (KRSZ) friss Facebook-posztja – amelyben Ruszin-Szendi Romulusz tiszás katonai szakértő Tóth Zoltán r. alezredes társaságában látható, baljós képet festenek a TISZA Párt demokrácia-felfogásáról. A szöveg egyes mondatai, különösen a „Minden eshetőségre fel kell készülni…” kifejezés, sokak szerint túllépik a szakszervezeti érdekképviselet kereteit, és burkoltan alkotmányos rendet fenyegető jelzést sugallnak – mintha a rendőrség aktívan készülne egy esetleges hatalomváltásra, netán annak „kezelésére”.

⚠️ A poszt lényege és a leginkább vitatott rész

A KRSZ hivatalos állásfoglalása szerint Tóth Zoltán alezredes hivatalos képviseletben vett részt a TISZA (Magyar Péter vezette párt) 2026-os évértékelőjén. A szöveg hangsúlyozza, hogy nem politizálnak, nem kötnek paktumot, nem ideológiát követnek, hanem kizárólag a rendőrök érdekeit, a haza és az állampolgárok védelmét képviselik. Ugyanakkor kulcsmondatok így hangzanak:

•  „2026. április 12-én, választások lesznek… tény‼️”

•  „Tetszik vagy sem, a dolgok jelen állása alapján, két lehetőség van: Vagy a Kormányzópárt nyer, vagy a Tisza… tény‼️”

•  „Minden eshetőségre fel kell készülni… tény!”

•  „A választás kimenetelétől függetlenül, innentől kezdve a majdani Kormányzat nem hagyhatja figyelmen kívül a szakszervezeteket, a dolgozó embereket, a Ti hangotokat‼️ Innentől kezdve a látszatnál már többre van szükség… Jóval többre‼️”

A poszt végén pedig: „Ami nincs:

Pártpolitika…‼️ Mi nem kötünk paktumot…‼️ Nincs mutyi… Titkolózás…” – miközben határozott szakpolitikát, transzparenciát és érdekérvényesítést ígérnek.

⚠️Miért beszélnek egyesek „alkotmányos puccsról”?

•  A rendőrség alkotmányos szerepe szigorúan a törvények és a mindenkori törvényes kormány végrehajtása, nem az, hogy előre „felkészüljön” egy ellenzéki győzelemre, vagy nyomást gyakoroljon bármelyik oldalra.

•  A „minden eshetőségre felkészülés” kifejezés katonai/operatív kontextusban (riasztás, készültség, tervek kidolgozása) értelmezhető, ami egy civil szakszervezetnél szokatlan és riadalmat kelthet.

•  A poszt hangsúlyozza: a jövőbeli kormány „nem hagyhatja figyelmen kívül” a szakszervezeteket, és „jóval többre van szükség, mint látszat”. Ez sokak szerint implicit fenyegetés: ha nem tárgyalnak velük érdemben, akkor a rendőrök – mint fegyveres testület – más eszközöket is bevethetnek az érdekeik érvényesítésére.

•  További feszültséget kelt, hogy a KRSZ láthatóan nem vett részt hasonló módon a kormányoldali (Orbán Viktor-féle) évértékelőn, hiába volt „minden eshetőség”.

⚠️Roland Tichy, a cikknek helyet adó Tichys Einblich online magazin alapítója úgy minősítette a mostani helyzetet, hogy “a budapesti mini-Eppstein: egy meglehetősen mocskos szextörténet Obren kihívójáról, Magyarról, drogokról, elhagyott barátnőkről és kétes bulikról.”

 

Der Mini-Eppstein von Budapest: Ziemlich schmutzige Sex-Story über den Obren-Herausforderer Magyar, Drogen, abgelegte Freundinnen und fragwürdige Partys. https://t.co/gc85ZFu5QD

— Roland Tichy (@RolandTichy) February 16, 2026

A legnagyobb magyar ellenzéki párt vezetője beismeri, hogy szexelt egy nővel, aki korábban már zsarolta őt – egy lakásban, ahol nyíltan drogot tartottak – kezdi az írását Boris Kálnoky, a német die Welt korábbi újságírója, az MCC Média Iskola vezetője, majd megjegyzi, hogy Vogel Evelin a válás után egy ideig a barátnője volt, de aztán szakítottak. Vogel titokban rögzítette Magyart, aki pejoratív megjegyzéseket tett saját munkatársairól.

2024 májusában Magyar nyilvánosan megvádolta Vogelt azzal, hogy régóta zsarolja őt. A – magyar ellenzék vezetőjének bizarr szex-botránya című – cikk szerzője kiemeli, hogy augusztusban, a buli idején már Szabó Ilonával járt, aki “nem volt jelen azon az estén.”

Ennek ellenére az ellenzéki vezető elfogadta volt barátnője – akit már két hónapja nyilvánosan árulónak és zsarolónak nevezett – meghívását. „Nem ismertem fel, hogy titkosszolgálati akcióval van dolgom, ezért hagytam magam elcsábítani” – mondta a videóban, amelyet Kálnoky szerint “erőteljes hangon, nyilvánvalóan teleprompterről felolvasva” adott elő.

Boris Kálnoky írásában előadja, hogy néhány nappal korábban a radnaimark.huoldalon megjelent egy fotó „Coming soon” felirattal: széttúrt ágy, éjjeliszekrényen tálcán fehér por. A magyar média azonnal robbant, a lakás címe gyorsan kiderült. Magyar ekkor lépett elő: mindent bevallott, hogy megelőzze a katasztrófát („Mondj el mindent, mondd el magad, mondd el azonnal” – a kríziskommunikáció aranyszabálya).

Mégsem biztos, hogy ez jó ötlet volt hangsúlyozza Kálnoky, mert videó azóta sem került elő – csak Magyar saját vallomása létezik. Bevallása szerint konszenzuális szexuális kapcsolatot létesítettek, majd másnap délelőtt távoztak és ebédelni mentek.

Boris Kálnoky szerint az biztos, hogy – ha az ő állítását tekintjük a tiszta igazságnak, és nem jön hozzá semmi más – ezzel a történettel hatalmas kárt okozott a jelöltségének.

“Összefoglalva: az a férfi, aki Magyarországot akarja vezetni, nyilvánosan beismeri, hogy hagyta magát megcsábítani egy zsarolótól, akiről már két hónapja nyilvánosan azt állította, hogy zsarolja őt. Ez önmagában felveti a kérdést, hogy vajon egy ilyen könnyen zsarolható személyiségre lehet-e rábízni egy egész ország sorsát.”

De nem csak ez: egy felelősségteljes politikusnak Kálnoky szerint valójában csak egy lehetséges reakciója lehetett volna, ha idegenek lakásába érkezik, és kábítószerek hevernek az asztalon: azonnal távozni!

⚠️Varga Zs. András, a Kúria elnöke hivatalos közleményben utasította vissza az Országos Bírói Tanács (OBT) egyik tisztviselőjének felszólítónak szánt, számonkérő hangvételű levelét, amelyet alkotmányellenes provokációnak minősített.

A dokumentum, amely a Kúria hivatalos honlapján jelent meg, éles kritikát fogalmaz meg az OBT többségével szemben, vádolva őket politikai elfogultsággal és a bírósági függetlenség aláásásával.  A közlemény egy hosszabb ideje húzódó konfliktus legújabb fejezete, amely a bírák politikai semlegességét és az igazságszolgáltatás integritását érinti és amelyben a Kúria elnökének legitim törekvéseit az OBT újabb és újabb kísérleteivel igyekszik blokkolni, miközben politikai értelemben a testület egyre inkább involválódni látszik.

Varga Zs. András legfőbb bíró közleménye egy OBT-tisztviselő levelére reagál, amelyben az elnököt egy korábbi ülésen tett nyilatkozatai miatt integritás-vizsgálattal fenyegették. Az elnök szerint ez a lépés alkotmányellenes, mivel semmilyen jogi alapja nincs, és titkos belső szabályzatra hivatkozik, amelyről ő maga sem tud. Hangsúlyozza, hogy nem adhat hivatalos választ, mert az elismerné a eljárás legitimitását, de a nyilvánosság elé tárja az ügyet, hogy megelőzze annak esetleges visszaélését.

⚠️ Megjegyzendő, hogy bíró és ügyvéd forrásaink szerint az OBT példátlan lépése nem csupán az Alaptörvénnyel, de a bíróságok szervezetéről és igazgatásáról, illetve a bírák jogállásáról szóló törvényt, továbbá a Bírák Etikai Kódexét is megsérthette.

A közleményben az elnök felsorol több fontos tényt, amelyek szerinte bizonyítják az OBT politikai befolyásoltságát:

📍Civil szervezetek anyaga és hasonlóságok: Január végén nyolc civil szervezet – köztük az Amnesty International Hungary, a TASZ, a Magyar Helsinki Bizottság és a Transparency International Hungary – angol nyelvű jelentést tett közzé az Európai Bizottság számára Magyarország jogállamisági helyzetéről. A Kúria elnöke szerint ez a dokumentum szó szerint egyezik az OBT egy még el nem fogadott bizottsági szövegével, amely alkotmánymódosítást javasol az igazságszolgáltatás átalakítására. Az Európai Bizottság magyarországi képviselete egyébként már érdeklődött is erről a Kúriánál.

📍Politikai befolyás vádja: Az elnök kiemeli, hogy az OBT levele csak a “kiszivárogtatás” vádját kifogásolja, de nem említi a szöveg politikai befolyásoltságát. Szerinte a tervezet egyes részei illeszkednek politikai pártokhoz köthető személyek nyilatkozataihoz, és hasonlóságot mutat a “Felforgatókönyv – a rendszerváltozás forgatókönyve” című kötet igazságügyi fejezetével, amely a Res Iudicata Egyesület javaslatain alapul. Utóbbi elnökségi tagja az a Laczó Adrienn, aki a Tisza Pár igazságügyi programírója.

📍Tisza-lista ügye: A Kúria elnöke szerint az OBT többsége nem hajlandó szembenézni azzal, hogy bírák adatai szerepelnek a Tisza Párthoz köthető “Tisza-listán”. Ez a kérdés többször felmerült az OBT ülésein (2025. december 3., 2026. január 14. és február 4.), de nem született róla döntés.  A Tisza-lista egy politikai alkalmazás vagy lista, ahol állítólag bírák is feliratkoztak, ami kérdéseket vet fel a politikai semlegességgel kapcsolatban.   

Forrásaink szerint fontos, hogy a Kúria elnöke jogellenesnek minősíti a Tisza listára történő feliratkozást, így közérdek annak tisztázása, hogy kik a politikailag elfogultnak tekinthető bírák.

📍Szabad véleménynyilvánítás joga: Az elnök hivatkozik az Emberi Jogok Európai Bíróságának Baka v. Hungary ügyben hozott ítéletére (20261/12), amely szerint a bírósági vezetők is jogosultak véleményt nyilvánítani a bíróságok ügyeiben. Szerinte az integritás-vizsgálat indítása hozzá nem értésre vagy szándékos elfogultságra utal, és ellentétes Magyarország alkotmányos rendjével.

A legfőbb bírói testület elnöke zárásként hangsúlyozza, hogy az OBT többsége már nem törekszik a pártatlanság látszatára sem, és nincs aggálya az igazságszolgáltatás politikai megosztásával szemben.

⚠️Mint arról korábban az Index hírt adott, a lap birtokába került egy dokumentum, ami nem más, mint a Tisza Párt eddigi legfontosabb gazdasági anyaga: a „Magyarország 2027–2035 konvergenciaprogram” című tervezete. A cikk szerint párt nyilvánosan eddig csak vázlatokat mutatott a gazdaságpolitikai elképzeléseiről, a birtokunkba jutott dokumentum azonban már egészen más súlycsoport. Több száz oldalnyi anyagról van szó, amelynek fejezeteit rendre több aláírás hitelesíti, bár több forrásunk is megerősítette a szerzők kilétét, akiket elértünk, de érintettségüket tagadták, köztük Lengyel László is. Ugyanakkor, ahogy arról beszámoltunk, Lengyel László egy 2025. május 20-i podcastben elismerte: csapatával együtt már „írja a kormányprogramot”, hogy a párt felkészülten mehessen kormányzásba. A műsorban arról is beszélt Lengyel, hogy a jogállami, gazdasági, monetáris és külpolitikai terveket előre ki kell dolgozni, nem pedig „egy éjszaka alatt” összerakni.

Ezt követően a Tisza Párt volt egyházügyi szakértője az Indexnek adott videós interjújában részletesen beszélt arról, miért döntött a pártból történő kilépés mellett és ennek okaként jelölte meg, hogy a a párton belül valóban létezett egy konvergenciaprogram, amely lényegében megegyezik az Index által korábban kiszivárogtatott, megszorításokat tartalmazó gazdasági csomagtervezettel. Tanács Zoltán a Tiszához, kifejezetten azzal a céllal, hogy egy új, kampányban jól használható programot dolgozzon ki. Csercsa Balázs elmondása alapján ennek oka egyértelmű volt. A pártvezetés felismerte, hogy a konvergencia program a választási kampányban nem lenne sikeres. Úgy fogalmazott:

„Ezért egy olyan kommunikációs és programelemekből álló csomagot kellett létrehozni, amely népszerű, megnyerhető vele a választás, és alkalmas arra, hogy elfedje a valódi gazdaságpolitikai szándékokat.”

A volt tiszás szakértő állítása szerint a stratégia lényege az volt, hogy a választók felé egy elfogadhatóbb, „barátságosabb” választási program jelenjen meg, miközben a háttérben változatlanul ott marad a konvergencia program, amelyet a győzelem után hajtanának végre. Mint mondta:  Megnyerjük a választást, és aztán végrehajtjuk a konvergencia programot”.

A napokban a Bánó és Bolgár – 40 perc közélet című műsorban volt vendég Lengyel László. A beszélgetés egy pontján Bolgár György arra mutatott rá, hogy a programokba nyilvánvalóan alapvetően mindenki, minden országban csak a jó dolgokat teszi be, vagy a programokat abban foglalja össze, és nem azzal ijesztgeti a kedves olvasót, főleg a választót, hogy na, de ennek meg ez is ez lehet a hátulütője, ez ilyen és ilyen veszéllyel jár, úgyhogy még nem vagyunk benne. Ezek után Bolgár azt kérdezte, hogy a választási program fogalmat jól töltötte be ez a 240 oldal? Megfelel a célnak? Igen – válaszolt Lengyel László, Azt kell mondanom, mint választási program, újra mondom.

⚠️A SPAR egy hollandiai székhelyű, nemzetközi élelmiszer-kereskedelmi lánc, amely világszerte jelen van: több mint 13 800 bolt 48 országban működik Európában, Ausztráliában, Afrikában és Ázsiában.

Az élelmiszerbiztonság a modern Európában sokak számára adottságnak tűnik, bízunk a boltban kapható termékekben. A nagy áruházláncok azt kommunikálják, hogy szigorú ellenőrzési rendszereik vannak, a fogyasztó pedig joggal hiszi: ami a polcokon van, az biztonságos. A valóság azonban árnyaltabb. A globális ipari és élelmiszertermelési rendszerek kockázatai egyre gyakrabban kerülnek a közéleti viták fókuszába. Miközben sokszor lokális ipari beruházások kerülnek reflektorfénybe, ritkábban beszélünk arról, hogy a mindennapi fogyasztásban is jelen lehetnek egészségügyi kockázatok.

Az elmúlt években több olyan élelmiszerbiztonsági ügy került nyilvánosságra Európában és Magyarországon is, amelyek ráirányították a figyelmet arra, hogy bizonyos szennyező anyagok – például aflatoxinok, etilén-oxid vagy lisztéria – hosszú távon komoly egészségügyi kockázatot jelenthetnek. Bár ezek többsége határérték feletti szennyeződés miatt kerül a hírekbe, a szakértők szerint a rendszeres, kis mennyiségű bevitel is kockázatot hordozhat.

Magyarországon is volt példa nagyszabású visszahívásra: többek között a SPAR Magyarország üzleteiből például több Abonett extrudált kenyér terméket kellett kivonni, miután az ellenőrzések során aflatoxin-szennyeződést mutattak ki. A hatósági intézkedést a Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal (Nébih) rendelte el. Az aflatoxinok penészgombák által termelt toxikus vegyületek, amelyek tartós expozíció esetén májkárosodást és májrákot okozhatnak, ezért az Európai Unióban rendkívül szigorú határértékek vonatkoznak rájuk. Az egyik legismertebb ilyen toxin az aflatoxin B1,amelyet a kutatások az egyik legerősebb természetes rákkeltő anyagként tartanak számon. Különösen veszélyestoxinok, mert hőkezeléssel sem semlegesíthetőek teljesen, kis mennyiségben is károsíthatják a DNS-t, hosszú távon növelika daganatos megbetegedések kockázatát. Nagy mennyiségben gyors lefolyású, akut mérgezést is okozhatnak, melynek során a kialakuló súlyos májelégtelenség akár halálhoz is vezethet.

Nem csak a penésztoxinos szennyeződések, vagy csak maga az étel lehet veszélyes és okozhat problémát. Az élelmiszerrel érintkező csomagolóanyagokból vagy eszközökből is kioldódhatnak vegyi anyagok. Hatósági figyelmeztetések több esetben szóltak olyan termékekről, amelyeknél fennállt a kémiai migráció veszélye – vagyis káros anyag juthatott az élelmiszerbe. Ilyen esetekben a kockázat típusa attól függ, milyen vegyület kerül az ételbe.

Szintén 2022 januárjában visszahívták a 200 grammos Primfett, az 500 grammos Karát és a 190 grammos Grandfett libazsír termékek egyes tételeit. Az érintett libazsírokat dioxin és dioxinszerű mérgező vegyületek – PCB-k – határérték feletti jelenléte miatt vették le a polcokról. A PCB-k (poliklórozott-bifenilek) mérgező vegyületek, ipari termékek, alkalmazásukat a legtöbb országban betiltották. A PCB-k kis mennyiségben megtalálhatók sok élelmiszerben, egyes élelmiszerek megengedett maximális PCB-tartalmát rendelet írja elő. A Nébih közlése szerint a visszahívott termékeket mások mellett a Spar is forgalmazta.

2023 novemberében a SPAR saját márkás B-minőségű rizsétkellett a Nébihnek visszahívnia a bolt polcairól határérték feletti kadmium-tartalom miatt. A kadmiumerősen mérgező, hosszú távon károsíthatja a vesét és csontokat, és bizonyítottan humán rákkeltő hatású. 

2025 májusában több főtt csirkehúst is visszahívtak az észak-írországi Spar üzletekből egy kórokozó baktérium jelenléte miatt. Listeria monocytogenes nyomait találták a szupermarket saját márkás, Enjoy Local termékcsaládjainak több tételében. 2025 augusztusában pedig a szintén az észak-írországi Spar üzletekben árusított kecskesajtokat hívtákvissza a lisztéria esetleges jelenléte miatt. 

A lisztéria egy baktériumfaj, amely az influenzához hasonló tüneteket okozhat. A fogyasztók magas lázat, hidegrázást és izomfájdalmakat tapasztalhatnak, valamint hányingert, hányást és hasmenést is. Ritka esetekben a fertőzés súlyosabb következményekkel járhat, súlyos szövődményeket, például agyhártyagyulladást okozhat. A terhes nők, a 65 év felettiek, az egy hónapnál fiatalabb csecsemők és a legyengült immunrendszerű emberek fogékonyabbak lehetnek a lisztériafertőzésekre.

A kockázat nagysága természetesen függ az expozíció mértékétől. Egy-egy termék egyszeri elfogyasztása általában nem jelent akut veszélyt, ugyanakkor a szakmai álláspont szerint a rendszeres, alacsony dózisú bevitel is növelheti bizonyos betegségek kialakulásának valószínűségét. Emiatt alkalmazza az EU az úgynevezett elővigyázatossági elvet, amely szerint már a potenciálisan veszélyes anyagokat is igyekeznek kizárni az élelmiszerláncból.

📍Az egyik legutóbbi esetben a dél-afrikai National Consumer Commission (NCC)értesítést kapott a ButtaNutt (Pty) Ltd gyártótól, hogy bizonyos mogyoróvaj-termékekben aflatoxin szintje meghaladta a törvényben engedélyezett határértéket. Az érintett termékeket ezért visszahívták és kivonták a boltokból. A termékeket több dél-afrikai boltban árulták, köztük olyan láncoknál is, amelyek SPAR-üzletekhez tartoznak (pl. Sea Point SPAR, Stellenbosch SuperSpar, Sonstraal Spar, Wilderness Village Spar – megjegyzendő, hogy a SPAR South Africaengedélyt ad független kereskedőknek, hogy SPAR-ként működjenek, így ezeket a boltokat egyéni vállalkozók vagy helyi tulajdonosok üzemeltetik, nem közvetlenül a központi cég.)

Az élelmiszerbiztonsági szakemberek szerint a fogyasztók legfontosabb védelme a rendszeres hatósági ellenőrzés, a gyors visszahívási rendszer és a nyomon követhetőség. A vásárlók részéről pedig az segíthet, ha figyelik a hatósági visszahívásokat, és kerülik a sérült, penészes vagy bizonytalan eredetű termékeket.

Az élelmiszerbiztonság nem pusztán agrárkérdés, hanem globális ipari, gazdasági és geopolitikai összefüggések része. A modern ellátási láncokban egyetlen hiba, egyetlen rossz döntés vagy egyetlen ellenőrzési hiányosság több ország fogyasztóit érintheti. A fogyasztó pedig jellemzően a lánc végén áll: ő az, aki már nem lát rá a gyártási folyamatokra, nem ismeri az alapanyagok eredetét, és legtöbbször csak akkor szerez tudomást a kockázatokról, amikor már megtörtént a visszahívás. 2020–2022 között Európában tömeges visszahívásoktörténtek, mert több élelmiszerben (pl. szezámmag, fagylaltok, készételek) kimutatták az etilén-oxidot. Ez az anyag elsősorban fertőtlenítésre használt gáz, amely bizonyos import élelmiszerekben – például szezámmagban vagy fűszerekben – jelent meg. Az Európai Unió rákkeltő (limfóma, leukémia), mutagén és reprodukciót károsító anyagként tartja nyilván, ezért élelmiszerekben gyakorlatilag zéró tolerancia vonatkozik rá.

A rákkeltő anyagok veszélye ráadásul nem azonnali. Nem másnap leszünk tőle betegek. A modern fogyasztó ritkán találkozik azonnali veszéllyel – a valódi kockázat sokszor évek alatt, észrevétlenül épül fel a szervezetben.

⚠️ Az igazságszolgáltatás mára megszűnt létezni Laczó Adrienn volt bíró szerint alcímet viseli a korábban jogerősen elítélt Juszt László műsora, amelyben többek között a kisebb, helyi bíróságok megbélyegzése, a Kúria lejáratási kísérlete és az ügyészséggel szembeni elvárások is megfogalmazódnak.

📍A tiszás meló

Mint ismeretes, a Tisza Párt elnöke, Tarr Zoltán korábban egy fórumon arról beszélt, hogy Laczó Adrienn „kiugrott bíróval” dolgoznak egy „igazságügyi helyreállítási terven”. Azaz előre bejelentik, hogy ha hatalomra kerülnek, nekimennek a teljes igazságügyi rendszernek. Szó szerint azt mondta Tarr, hogy „Én elmondhatom, mert most már ez nem titok, én a héten találkoztam Laczó Adriennel, aki a kiugrott bíra, a neve talán ismerős, és van egy egyesületük, aminek a nevét most nem mondom, de abszolút nyilvános, és ők ebben az egyesületben foglalkoznak azzal, hogy hogyan lehetne az országot, az igazságszolgáltatást visszaállítani, visszavezetni ahhoz, amiről nagyon komoly munkával, nagyon sok okos ember sok energia befektetésével eltérítették az országot.”

📍Külső nyomásgyakorlás vagy elvárás a bírók felé?

A tavaly novemberi interjúban a jogerősen lopás miatt elítélt Juszt László többször terelte arra a beszélgetést, hogy mennyire tudnak Magyaroszágon a bírók befolyásmentesen ítélkezni. „Az biztosan tudom, hogy minél kisebb egy bíróság, annál nehezebb ellenállni egyfajta felülről jövő (…) elvárásnak” reagált egy ilyen felvetésre Laczó, a sértő kijelentést azonban konkrét bizonyítékkal nem támasztotta alá. Később tőle idézett Juszt, miszerint Laczó Adrienn egyszer azt nyilatkozta, hogy megbízott kollégiumvezetőként a Fővárosi Törvényszéke  „ismernie kell végül is a bírótársaknak a hovatartozását ahhoz, hogy a hatalomnak megfelelően tudjon kiosztani egy ügyet.” Ehelyütt Laczó ellentmondásba keveredett és cáfolni szerette volna a súlyos kijelentést, Juszt azonban ragaszkodott hozzá, hogy tőle idézett. Azt sem megnyugtató, hogy a témát Laczó – aki jelenleg ügyvédként praktizál – úgy próbálta lekeverni, hogy „mert én nem ismerem egyébként a bírót. Tehát van, akivel annyira jóban vagyok, hogy szoktunk ilyesmiről beszélni, és azt ismerem.”

📍Varga Zs. András, mint kuratóriumi, bocsánat kúriai elnök

Bár Jusztnak voltak bírósági ügyei, úgy tűnik nem állt rá a szája első körben a több, mint 15 éve lezajlott bírósági reform új vívmányaira, ettől függetlenül felváltva gyalázták a legfőbb bírói testületet és főleg annak hivatalban lévő vezetőjét és ehhez kapcsolódóan persze a kormányt. Laczó Adrienn odáig ment, hogy szerinte Varga Zs. Andrásnak „két nap bírói gyakorlata sem volt meg”, ami egy tételesen cáfolható, rosszindulatú valótlanság. E körben még az ügyészség is kapott Laczótól, a Tisza Párt igazságügyi programírója szerint, „Az ügyészségnél azért nagyobb elvárás lenne az, ha az egyes ügyész, amikor megkapja az ügyet, abban önállóan függetlenül dönthessen, hát tudjuk, hogy nem ez a helyzet. Ezt mindenki látja, hogy ez nem így zajlik. Sajnos.”

A beszélgetés vége felé egy drámai hangvételű „egyáltalán helyreállítható-e a a jogállam?” Juszt kérdés következett, amire Laczó Adrienn azt a „megnyugtató” választ adta, hogy „hát ha nem is kell meg erőszakolni, de okosan kell használni” megismételve a Tarr Zoltán által már használt jelzőt arra, hogy Laczó szerint „azért ennek megvan a módja”.

⚠️Korábban már a Kúria elnöke hivatalból büntetőeljárást kezdeményezett személyes adattal visszaélés vétsége miatt ismeretlen személlyel szemben, aki az adatokat jogosulatlanul rögzítette az adatbázisban. A Kúria közleményének fényében a Tisza párt vezetőinek választ kell adniuk a nyomozóhatóságnak arra, hogy ki és milyen célból tette a listára a kúriai és más bírák személyes adatait, ki felel az adatok kiszivárogtatásáért és ebben volt-e szerepe a párt elnökének.

📍Az előzmények

Cikksorozatunkból eddig kiderült, hogy a Tisza Világ adatainak nyilvánosságra kerülése folytán aktív magyarországi bírák személyes adatai is kerülhettek illetéktelenek kezébe.

Tavaly novemberben Peterfalvi Attila, a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság hatóság elnöke a Kossuth Rádió műsorában sajtóhírek alapján többek között arra is kitért, hogy esetlegesen a Tisza Világ rendszerébe regisztrált bírók esetben a pártatlanság törvényi előírása is fontos szempont lehet. Peterfalvi azt is hangsúlyozta, hogy az adott lista eredetisége vagy módosulása informatikai eszközökkel meghatározható.

📍Lépett a Fővárosi Törvényszék

Tegnapi sajtóközleményében a Fővárosi Törvényszék ártól tájékoztatott, hogy közérdekű bejelentés és a médiában megjelent tartalmak alapján integritási vizsgálatot folytatott, melynek eredményeként a bírákat és a törvényszéket ért külső támadásokra figyelemmel feljelentést tett a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény 219. § (1) bekezdés a) pontja szerinti személyes adattal visszaélés vétsége miatt ismeretlen tettes ellen. A Fővárosi Törvényszék megjegyezte, hogy határozottan visszautasít minden, a bíróit és a törvényszéket, mint intézményt ért támadást, melyek alkalmasak arra, hogy a bírók tisztességes és pártatlan ítélkezési tevékenységét megkérdőjelezzék, a bírók és a törvényszék tevékenységébe vetett bizalmat megrendítsék.

📍A HVG félrevezet

„Kormányoldalak szerint a felhasználókról jogtalanul kikerült adatbázisban aktív bírók nevei is szerepeltek, vezető fideszes politikusok erre hivatkozva kezdtek el „tiszás bírókról” beszélni. A törvényszék ezután indított vizsgálatot” felvezetéssel jelentetett meg egy cikket. Az írásban különösen aggályos az a rész, amely szerint „Tatár-Kis Péter, az FT elnöke ezután kezdett vizsgálatot, és tette meg feljelentését, hogy kiderüljön, hogyan kerülhetett ki az adatbázis”. Ez a kijelentés nem csupán szakmaitlan és alapvető jogismereti hiányosságokról tanúskodik, de egy olyan megfogalmazást használ, miszerint a Fővárosi Törvényszék elnöke „fideszes politikusokkal” lépett volna büntetőjogi értelemben.

A HVG felkészületlen propagandistája lehet, hogy azt kívánta sugallni, hogy a Fővárosi Törvényszék elnöke a belső vizsgálat nyomán a leleplező sajtót akarja felelősségre vonni. Ez rendkívül rossz fényt vetne Tatár-Kis Péterre és az egész bírói karra. A törvényszék elnökének feljelentése ehhez képest elsősorban a Tisza párt vezetésének felelősségét veti fel, mivel az ő gondatlanságuk miatt került nyilvánosságra több érintett bíró lakcíme és egyéb adatai.

A baloldali lap ezt követően korrektül rögzíti, hogy a törvényszéki közlemény részletekre ugyan nem tér ki, de úgy tudják, hogy annak alapját az adatbázis adja, mely még tavaly, teljesen jogszerűtlenül került nyilvánosságra a Tisza Világ applikáció felhasználóiról, köztük állítólag aktív bírókról. Majd úgy folytatja a cikk, hogy „Tatár-Kis Péter, az FT elnöke ezután kezdett vizsgálatot, és tette meg feljelentését, hogy kiderüljön, hogyan kerülhetett ki az adatbázis.”

A valóság teljes kibontása ebben a vonatkozásban akkor történik meg, ha rögzítjük, hogy egy a vizsgálat alapját képező közérdekű bejelentést az Országos Bírói Tanács (OBT) egy 2025. november 25-i keltezésű hivatalos dokumentumban – állítólagos hatásköri hiányában a a Fővárosi Törvényszék elnökének továbbította, melynek nyomán a Fővárosi Törvényszék arról adott tájékoztatást 2025. december 19-én, hogy az ügyintézésre vonatkozó 30 napos határidőt további harminc nappal meghosszabbítják.

⚫️ A HVG a következő ponton érdekes megjegyzést tesz, szerintük – ahogy azt mér többször is megírták – a bírák semmilyen szabályt nem sértenek, ha „érdeklődésből letöltenek egy applikációt. Nem mellesleg szavazni is elmehetnek, részt vehettek az ellenzéki előválasztáson, és a nemzeti konzultációt is kitölthetik.”

„Jobb csendben maradni és hagyni, hogy azt gondolják, buták vagyunk, mint megszólalni és minden kétséget eloszlatni efelől”. A többek között Abraham Lincolnnak tulajdonított mondás különösen irányadó ehelyütt a HVG számára. És bár „többször is megírták”, ez a kellemetlen tény még nem fog a véleménynyilvánítás alapjoga, az aktív választójog és a pártpolitikusok által reklámozott, pártpolitikai adatbázisba történő támogató regisztrációt illetően a bírói felelősség kérdése közé egyenlőségjelet tenni.

📍A Kúria reakciója

A Kúria korábbi tárgyügyben tett szakmai lépései és legfrissebb közleménye fényében új megvilágításba kerülhet a Tisza párt adatszivárogtatási botránya. Elképzelhető, hogy a kúriai bíró adatait a bíró engedélye nélkül tették a Tisza adatbázisába. A nyomozásnak ki kell deríteni, ki és miért akarta lejáratni a bírót és egyben a legfőbb ítélkező fórumot. Így már az sem kizárt, hogy a párt illetékese szivárogtatott és bárki számára hozzáférhetővé tett személyes adatot. Kérdés, hogy volt e ebben szerepe Magyar Péternek. A Kúria a közleményben utal arra, hogy a feljelentés az érintett munkatárs védelme érdekében került benyújtásra. Természetesen e körben az adatkezelési szabályok betartása is terítékre kerül.

A bírák tisztességének és pártatlanságának megőrzése érdekében tett erőfeszítései ellenére, számos Kúria és a vezetőség tekintélyét és méltóságát sértő cikk jelent meg az elmúlt időszakban, elsősorban a külföldről finanszírozott ellenzéki médiumokban, sőt a legnagyobb ellenzéki párt vezetője, Magyar Péter is méltatlanul vulgáris kirohanást intézett a kiszivárgott listán szereplő – ezáltal rendkívül kellemetlen helyzetbe kerülő – bírák védelmében. Szintén súlyos kritikai hangnemet ütött meg az eset kapcsán Matusik Tamás, a Budai Központi Kerületi Bíróság bírója egy olyan német alkotmányjogi blogon, amely alapítójának Maximilian Steinbeis-nek családi cége, a korábbi Steinbeis & Cons. több ismert nácival állt kapcsolatban.