🔻Kapronczai Balázs Tisza-párti országgyűlési képviselő, az Oktatási és Gyermekügyi Minisztérium parlamenti államtitkára vagyonnyilatkozatából hiányzik egy olyan felügyelőbizottsági tisztség, amelyet a nyilvános cégadatok szerint 2019 óta tölt be, és amely a legfrissebb nyilvántartásban is szerepel. Az érintett EnixusPlusz Iskolaszövetkezet pénzügyi beszámolói ráadásul jelentős veszteségekről, negatív saját tőkéről és a ráfordítások szerkezetének nehezen értelmezhető átalakulásáról tanúskodnak. Az ügy a hiányos vagyonnyilatkozat kérdésén túl összeférhetetlenségi és gazdálkodási kérdéseket is felvet.
Kapronczai 2026. május 9-i vagyoni állapotra vonatkozó, az Országgyűlés honlapján közzétett vagyonnyilatkozatának B rovatában, amely az előző három évben folytatott foglalkozások és betöltött tisztségek felsorolására szolgál, nem szerepel az EnixusPlusz Iskolaszövetkezet. A fennálló gazdasági érdekeltségeket és tisztségeket tartalmazó C rovat pedig üres.
Pedig a 2026. október 15-én lekért cégriport szerint Kapronczai Balázs 2024. január 23-tól az EnixusPlusz felügyelőbizottsági tagja, megbízatása 2029. január 23-ig szól. A történeti cégadatok alapján ráadásul nem ekkor került először a testületbe: már a szövetkezet 2019-es alapításától felügyelőbizottsági tagként szerepelt, majd 2024 januárjában újabb ötéves megbízatást kapott.
Ez akár súlyosabb is lehet egyszerű mulasztásnál. Az Országgyűlésről szóló 2012. évi XXXVI. törvény 80. § (1) bekezdése főszabály szerint valamennyi más gazdasági tisztséggel vagy megbízatással összeférhetetlennek minősíti a képviselői mandátumot. A 91. § az összeférhetetlenség megszüntetésére az eskütételtől számított harminc napot biztosít, illetve lehetővé teszi, hogy a képviselő a határidőn belül igazolhatóan kezdeményezze a megszüntetést, ha az más szervezet intézkedésétől függ. A harminc nap többszörösen lejárt, és egyelőre nem találtuk nyomát annak, hogy a képviselővé válását követően intézkedett volna a felügyelőbizottsági megbízatás megszüntetéséről, és erről tájékoztatta volna a házelnököt.
Az EnixusPlusz Iskolaszövetkezetet egyébként 2019 januárjában alapították, székhelye Budapesten, az Árpád úton található. Főtevékenysége munkaerő-kölcsönzés és egyéb emberierőforrás-ellátás, vagyis alapvetően diákmunka szervezésével és közvetítésével foglalkozik. Igazgatóságának elnöke Heller András, aki a vele azonos székhelyen működő Nyugodt Erő Közérdekű Nyugdíjas Szövetkezet vezetésében is szerepet vállal.
Kapronczai esetében az sem világos, hogy milyen jogcímen került az EnixusPlusz felügyelőbizottságába. Ez azért lényeges, mert a szövetkezetekről szóló 2006. évi X. törvény 9. §-a szerint az iskolaszövetkezet felügyelőbizottságába az alapításban részt vevő oktatási intézmény és annak fenntartója is delegál egy-egy tagot. Kapronczai pedig a szigetvári Kapronczai Alapfokú Művészeti Iskola vezetőjeként is tevékenykedett, de az EnixusPlusz honlapja a legkevésbé sem átlátható: az alapadatokon kívül semmi sem derüli ki róla a mögötte álló intézményekről.
Az EnixusPlusz gazdálkodásának vizsgálata további kérdéseket vet fel. A szövetkezet 2023-ban még közel 169 millió forintos árbevétel mellett szerény, mintegy 803 ezer forintos nyereséget könyvelt el. A következő évben az árbevétel 241 millió forintra emelkedett, ám a társaság már 10,7 millió forintos veszteséggel zárt. 2025-ben a forgalom tovább nőtt, meghaladta a 264 millió forintot, miközben újabb közel 8 millió forintos veszteség keletkezett. A két év együttes vesztesége így megközelítette a 18,7 millió forintot.
Ennek következtében a szövetkezet saját tőkéje a 2023 végi 12,6 millió forintról 2024 végére 1,85 millióra csökkent, 2025 végére pedig mínusz 6,1 millió forintra fordult. Ugyanezen időszak alatt a kötelezettségállomány 9 millió forintról több mint 50 millió forintra emelkedett.
A felügyelőbizottság szerepe itt különösen fontos. A Ptk. 3:344. §-a szerint az igazgatóságnak legalább háromhavonta jelentést kell készítenie a felügyelőbizottság számára a szövetkezet tevékenységéről, vagyoni helyzetéről és üzletpolitikájáról. A felügyelőbizottságnak emellett évente legalább egyszer be kell számolnia a közgyűlésnek. Vagyis a testület nem pusztán formális szerepet tölt be: kifejezetten az ügyvezetés ellenőrzésére hivatott.
A beszámolók legnehezebben értelmezhető részlete azonban a ráfordítások szerkezetének 2024 és 2025 közötti szinte teljes átalakulása. A 2024-es eredménykimutatásban még 211,85 millió forint szerepelt személyi jellegű egyéb kifizetésként, miközben az anyagköltség 25,8 millió forint volt. Egy évvel később a személyi jellegű egyéb kifizetések összege mindössze 4,73 millió forintra zuhant, az anyagköltség viszont 260,53 millió forintra emelkedett. Az utóbbi összeg a szövetkezet teljes éves nettó árbevételének mintegy 98,5 százalékát tette ki.
Ez a változás különösen figyelemre méltó egy olyan iskolaszövetkezetnél, amelynek alaptevékenysége a diákok munkavégzésének megszervezése. Ráadásul a részletes kimutatások szerint a 2025-ös összeg nem az igénybe vett vagy közvetített szolgáltatások, hanem az anyagköltség sorában jelent meg.
Itt felmerül egy újabb kérdés: a szövetkezeti törvény 13/A. § (2) bekezdése szerint az iskolaszövetkezet éves nettó árbevételének legalább 85 százalékát a tagok között, személyes közreműködésük arányában kell felosztani. Ez a 2025-ös, 264,49 millió forintos árbevétel alapján közel 224,82 millió forintot jelent. A kimutatott 4,73 millió forintos személyi jellegű ráfordítás ettől rendkívül messze van.
Nyitott kérdés a felügyelőbizottsági tagok díjazása is. A szövetkezet közgyűlésének hatáskörébe tartozik a tiszteletdíjuk megállapítása, a megvizsgált beszámolókból azonban nem derül ki, hogy Kapronczai vagy más felügyelőbizottsági tag részesült-e ilyen kifizetésben. A vagyonnyilatkozati tétel szempontjából azonban ez lényegtelen, mivel a díjazás nélküli tisztségeket is fel kell sorolni.
Kapronczai vagyonnyilatkozatával kapcsolatban ráadásul egy másik, ettől független céges kérdés is felmerült. A Foxtrott 2003 Bt.-ben betöltött korábbi vezetői szerepét ugyan feltüntette a B/I rovatban, a fennálló gazdasági érdekeltségek rovata azonban üres, miközben a nyilvános cégadatbázis továbbra is tulajdonosi tagként tartja nyilván – április 30-a óta kültag.
Vélemény, hozzászólás?